Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 14 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A S. A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych p o s t a n a w i a uchylić zaskarżone postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 25 maja 2009 r.
Wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę wniesioną na decyzję oznaczoną w sentencji niniejszego postanowienia.
W dniu 6 maja 2009 r., jak wynika z koperty nadania, strona skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 28 kwietnia 2009 r.
Postanowieniem z dnia 25 maja 2009 r. tutejszy Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku, z uwagi na fakt złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia po upływie ustawowego terminu przewidzianego dla dokonania tej czynności.
Odpis powyższego postanowienia został doręczony stronie skarżącej w dniu 10 czerwca 2009 r.
Następnie w dniu 17 czerwca 2009 r. (data nadania) strona skarżąca złożyła zażalenie na postanowienie tutejszego Sądu z dnia 25 maja 2009 r. Strona wniosła m. in. "o uchylenie w całości zaskarżanego postanowienia". W treści uzasadnienia strona skarżąca wskazała, że wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został nadany w dniu 5 maja 2009 r., a więc z zachowaniem ustawowego terminu. Na dowód powyższego strona załączyła kserokopię pocztowej książki nadawczej, z której wynika, że wniosek o sporządzenia uzasadnienia wyroku został złożony w dniu 5 maja 2009 r. (poz. 46 pocztowej książki nadawczej).
W dalszej kolejności strona skarżąca złożyła pismo z dnia 27 lipca 2009 r., do którego załączyła pismo Poczty Polskiej z dnia 14 lipca 2009 r. W piśmie tym naczelnik urzędu pocztowego poinformował, że "w oparciu o posiadaną dokumentację nadawczą urzędu pocztowego przesyłka rejestrowana nr 159747856 (...) nadana została w dniu 5.05.2009 r."
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 195 § 2 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ppsa) jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Przepis ten stanowi podstawę do dokonania autokontroli zaskarżonego postanowienia przez wojewódzki sąd administracyjny, który postanowienie wydał.
W omawianej sprawie nie ulega wątpliwości, że zażalenie jest oczywiście uzasadnione, co uprawniło Sąd do uchylenia zaskarżonego postanowienia. Słusznie podnosi strona skarżąca, że błędnie przyjęto, iż wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został złożony w dniu 6 maja 2009 r., pomimo wskazania takiej właśnie daty na kopercie jego nadania. Z załączonej bowiem do zażalenia z dnia
17 czerwca 2009 r. pocztowej książki nadawczej wynika, że wniosek ten został nadany w dniu 5 maja 2009 r. Również na tę datę, jako datę nadania przesyłki, wskazał naczelnik urzędu pocztowego w piśmie z dnia 14 lipca 2009 r. Stwierdzić zatem trzeba, że strona złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku w ustawowym terminie przewidzianym dla dokonania tej czynności.
Wobec powyższego Sąd na podstawie art. 195 § 2 ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.