Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ po rozpoznaniu w dniu 11 stycznia 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych postanawia: odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji;
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w D. z dnia [...] orzekającą o odpowiedzialności P. K. jako osoby trzeciej za zaległość podatkową spółki A z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za 2003r. w wysokości [...]zł, należne odsetki za zwłokę od ww. zaległości, odsetki za zwłokę od zaniżonych zaliczek za miesiące od stycznia 2003r. do maja 2003r.
Pismem z dnia 20 października 2009r. skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniu podał, iż na dzień złożenia wniosku organ podatkowy wystawił tytuł egzekucyjny na łączną kwotę [...]zł, na którą składa się kwota [...]zł należność główna i kwota [...]zł odsetki. Skarżący wpłacił już na rzecz organu kwoty ok. [...]zł. Organ podatkowy dokonał zajęcia rachunku bankowego prowadzonej przez niego działalności gospodarczej, uniemożliwiając tym samym regulowanie bieżących zobowiązań, jak również pozbawiając go jedynego źródła dochodu. Dalej wskazał, iż dalsze prowadzenie postępowania egzekucyjnego spowoduje trudne do odwrócenia skutki jak również stoi w sprzeczności z interesami osób trzecich tj. rodziny skarżącego i innych podmiotów wobec, k-órych skarżący nie może regulować zobowiązań. Do wniosku dołączono kserokopię zawiadomienia o zajęciu prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego u dłużnika zajętej wierzytelności będącego bankiem.
Następnie na mocy zarządzenia z dnia 23 listopada 2009r. wezwano skarżącego do uzupełnienia wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji poprzez uprawdopodobnienie okoliczności w nim wskazanych, przemawiających za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji. Jednocześnie pouczono skarżącego, iż odpowiedzi udzielić należy w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, a to pod rygorem odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Przedmiotowe wezwanie skutecznie doręczno skarżącemu w dniu 2 grudnia 2009r., jednakże do dnia dzisiejszego pozostało ono bez odpowiedzi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) Sąd może wstrzymać w drodze postanowienia wykonanie aktu organu administracji, jeżeli zaistnieją określone w tym przepisie warunki: niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Inicjatywa do wykazania tego typu przesłanek przysługuje więc skarżącym, a ich istnienie strona skarżąca winna uprawdopodobnić w uzasadnieniu swego wniosku. Tylko bowiem na podstawie twierdzeń skarżących - działający w tym przypadku wyłącznie na jego wniosek- Sąd może ocenić istnienie przesłanek pozwalających na wstrzymanie wykonania decyzji. Użyte w wyżej cytowanym przepisie pojęcia nieostre, wymagają skonkretyzowania poprzez dokładną i wyczerpującą argumentację czy też zobrazowania za pomocą odpowiednich dokumentów. W przedmiotowej sprawie wniosek złożony przez skarżącego, nie zawierał wyczerpującego wywodu przemawiającego za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji, dlatego też wezwano skarżącego do jego uzupełnienia. Rzeczone wezwanie, pomimo nadanego w nim rygoru odmowy wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, pozostało jednakże bez odpowiedzi.
Nadto wskazać należy, iż Sąd badając wystąpienie przesłanek wstrzymania wykonania zaskarżonego aktu, powinien swoje rozstrzygnięcie oprzeć nie tylko na ocenie wniosku skarżących ale również na ocenie materiału dowodowego zgromadzonego w aktach sprawy. Mając powyższe na uwadze stwierdzono, iż brak jest okoliczności- uzasadniających wstrzymanie wykonania decyzji- wynikających ze zgromadzonego materiału dowodowego.
Zatem, wobec nie wykazania przez skarżącego istnienia przesłanek umożliwiających wstrzymanie wykonania decyzji z dnia z dnia [...] Nr [...], w tym nie poparcia swego wniosku stosowną argumentacją, na podstawie art. 61 § 3 i § 5 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.