Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach Piotr Łukasik po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. G. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych, do których nie stosuje się przepisów Ordynacji podatkowej w kwestii wniosku pełnomocnika skarżącego o przyznanie wynagrodzenia tytułem nieopłaconej pomocy prawnej p o s t a n a w i a przyznać adwokatowi R. B. od Skarbu Państwa - z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach - wynagrodzenie w kwocie 885,60 (słownie: osiemset osiemdziesiąt pięć 60/100) złotych, w tym podatek od towarów i usług w kwocie 165,60 (słownie: sto sześćdziesiąt pięć 60/100) złotych, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Mocą postanowienia z dnia 14 sierpnia 2012 r. zwolniono skarżącego od kosztów sądowych i ustanowiono dla niego adwokata, którego następnie wyznaczyła Okręgowa Rada Adwokacka w K. w osobie R. B..
W toku rozprawy przeprowadzonej w dniu 5 grudnia 2012 r. ww. pełnomocnik wnosił i wywodził jak w skardze, akcentując przede wszystkim zawyżenie kosztów egzekucyjnych. W tych ramach wniósł także o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, oświadczając przy tym, że koszty nie zostały opłacone ani w całości, ani w części.
Wyrokiem zapadłym po przeprowadzeniu ww. rozprawy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Wojewody [...] z dnia [...].
W dalszej kolejności, organ odwoławczy zaskarżył orzeczenie Sądu pierwszej instancji, wnosząc skargę kasacyjną z dnia 25 lutego 2013 r.
Pismem z dnia 11 marca 2013 r. pełnomocnik skarżącego złożył odpowiedź na ww. środek odwoławczy, wnosząc o jego oddalenie. W tych ramach ponowił wniosek o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, składając przy tym wymagane przepisami oświadczenie o tym, że nie zostały one opłacone ani w całości, ani w części.
W dniu 4 czerwca 2014 r., w toku rozprawy przeprowadzonej przed Naczelnym Sądem Administracyjnym, pełnomocnik skarżącego pomimo prawidłowego zawiadomienia o terminie posiedzenia, nie stawił się.
Wyrokiem z dnia 4 czerwca 2014 r. Sąd kasacyjny uchylił ww. wyrok Sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, odstępując od zasądzenia kosztów postępowania kasacyjnego w całości na zasadzie art. 207 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.; dalej w skrócie: "P.p.s.a.").
W toku ponownie przeprowadzonego posiedzenia jawnego przed Sądem pierwszej instancji stawił się substytut ww. pełnomocnika skarżącego, który kolejny raz wnosił i wywodził jak w skardze. W tych ramach złożył także kolejny wniosek o zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, oświadczając, że nie zostały one pokryte dotychczas w jakimkolwiek zakresie.
Wyrokiem z dnia 22 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił zaskarżone postanowienie Wojewody [...] z dnia [...].
Pismem z dnia 22 września 2015 r. Wojewoda [...] wniósł skargę kasacyjną od ww. wyroku Sądu pierwszej instancji.
Odpowiadając na ww. skargę, pełnomocnik skarżącego wniósł między innymi o zwrot nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu, oświadczając, że koszty nie zostały przez skarżącego pokryte w żadnej części (patrz pismo z dnia 30 października 2015 r.).
Naczelny Sąd Administracyjny, wyrokiem z dnia 31 stycznia 2017 r., po przeprowadzeniu rozprawy, na której strony nie stawiły się, oddalił skargę kasacyjną organu odwoławczego.
Mając powyższe na względzie, zważono, co następuje:
Zgodnie z art. 250 § 1 P.p.s.a. wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.