Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Skupień po rozpoznaniu w dniu 17 stycznia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D.T. na decyzją Dyrektora izby Celnej . z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do należności celnej towaru; wymiaru należności celnych, podatku akcyzowego, podatku od towarów i usług postanawia ` odmówić zawieszenia postępowania
D.T. w złożonej na Decyzję Izby Celnej skardze, zawarł wniosek o zawieszenie postępowania do czasu zakończenia postępowania karnego prowadzonego przez Prokuraturą Rejonową a dotyczącą podrobienia jego podpisu przez nieznaną mu osobą rachunku nieznanej mu firmy HA.
Dyrektor Izby Celnej w piśmie procesowym z 31 grudnia 2007r, wniósł o oddalenie tego wniosku.
Zgodnie z treścią art. 125 §1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. -prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153 poz.1270 z późn.zm), Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli ujawni się czyn, którego ustalenie w drodze karnej lub dyscyplinarnej mogłoby wywrzeć wpływ na rozstrzygnięcie sprawy sądowoadministracyjnej.
W przypadku wskazanym powyżej, podstawa zawieszenia postępowania ma charakter fakultatywny, ocena należy do Sądu rozpoznającego sprawę, który biorąc pod uwagą dany stan faktyczny sprawy oraz prawo do obrony swych praw przez stroną, może ale nie musi zawiesić postępowanie.
W rozpoznawanej sprawie przedmiotem postępowania jest ustalenie wartości importowanego pojazdu, należnego cła i zobowiązania podatkowego od towarów i usług z tytułu importu. W wyniku dochodzenia przeprowadzonego przez szwajcarskie władze celne, ustalono, że samochód został nabyty za 3500 CHF a nie 400 CHF. Strona kwestionuje fakt przyjęcia przez organy celne nabycia przez nie samochodu za cenę 3500 CHF, co było przedmiotem ustaleń faktycznych w prowadzonym postępowaniu i ostatecznie będzie przedmiotem rozpoznania przez Sąd. Nie ma więc potrzeby zawieszania postępowania sądowoadministracyjnego, gdyż istotą tego postępowania jest ustalenie kwoty jaką faktycznie zapłacono za samochód, a nie czy umowa (rachunek jak to nazwała strona) jest autentyczna czy też sfałszowana.
Biorąc powyższe pod uwagą, wniosek jako niezasadny należało oddalić.