Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Juszczyk-Wiśniewska po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "G" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za miesiąc luty 2010r. postanawia: odrzucić skargę.
"G" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (obecnie "G" spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji) wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] lutego 2016 r. nr [...] odmawiającą skarżącej spółce stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier na automatach o niskich wygranych za miesiąc luty 2010 r.
Postanowieniem z dnia 27 lipca 2016 r. referendarz sądowy odmówił skarżącej spółce przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia do kosztów sądowych. Postanowienie to doręczono pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 2 sierpnia 2016 r.
Skarżąca spółka nie wniosła sprzeciwu od ww. postanowienia tym samym stało się ono prawomocne.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 sierpnia 2016 r. wezwano pełnomocnika skarżącej spółki do uiszczenia wpisu sądowego od ww. skargi w kwocie 1500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 22 sierpnia 2016 r. (z.p.o. k - 74 I tomu akt sądowych).
W piśmie z dnia [...] sierpnia 2016 r. pracownik skarżącej spółki poinformował tutejszy Sąd o śmierci prezesa zarządu spółki. Jednocześnie wskazał, że był on jedynym członkiem zarządu i spółka nie posiada organu uprawnionego do reprezentacji.
Postanowieniem z dnia 13 września 2016 r. sygn. akt I SA/Go 195/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim, na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019 r., poz. 2325) - powoływanej dalej jako "P.p.s.a.", zawiesił postępowanie w sprawie.
Sąd powziął informację, że postanowieniem Sądu Rejonowego Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego z dnia [...] października 2019 r. sygn. akt [...] rozwiązano G sp. z o.o. i ustanowiono likwidatora.
W konsekwencji postanowieniem z dnia 19 lutego 2020 r. sygn. akt I SA/Go 195/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim podjął z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem z dnia 13 września 2016 r.
Następnie zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 lutego 2020r. wezwano pełnomocnika skarżącej spółki do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 sierpnia 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1500 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. Jednocześnie pouczono, że nieuiszczenie wpisu sądowego we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 27 lutego 2020 r. (z.p.o. - k. 220 II tomu akt sądowych) jednakże skarżąca spółka nie uiściła należnej opłaty.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do treści art. 230 § 1 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. W myśl § 2 tego przepisu jednym z takich pism jest skarga.
Z kolei zgodnie z regulacją art. 220 § 3 P.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W rozpoznawanej sprawie zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 21 lutego 2020 r. wezwano pełnomocnika skarżącej spółki do wykonania, w terminie 7 dni, prawomocnego zarządzenia z dnia 17 sierpnia 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1500 zł. Jednocześnie pouczono, że nieuiszczenie wpisu sądowego we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Wezwanie to doręczono pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 27 lutego 2020 r. Tym samym siedmiodniowy termin do uiszczenia należnej opłaty upłynął skarżącej spółce z dniem 5 marca 2020 r.
Pomimo wezwania skarżąca spółka nie uiściła wpisu sądowego od skargi, co potwierdza informacja uzyskana z Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu (k. 221 II tomu akt sądowych).
Z tego też względu Sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., skargę odrzucił.