I SA/Go 367/09 Dnia 23 listopada 2009 r. P O S T A N O W I E N I E Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] r. nr XXVII/177/2008 w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r. p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 29 października 2009 r. w sprawie I SA/Go 367/09 w ten sposób, iż: na stronie 1 w wersie 1 w miejsce słów: "[...]" wpisać słowa: "[...]".
I SA/Go 367/09
U Z A S A D N I E N I E
W dniu 29 października 2009 r. w sprawie I SA/Go 367/09 po rozpoznaniu skargi Prokuratora Okręgowego. Sąd wydał wyrok, w którego uzasadnieniu na stronie 1 omyłkowo wskazał jako siedzibę skarżącego Prokuratora Okręgowego [...] zamiast [...].
Sąd zważył:
W myśl przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze. zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia celowościowa uzasadnia pogląd, że sprostowaniu mogą ulegać takie niedokładności błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Zakamycze 2005, str. 359).
Oczywistą omyłką pisarską jest wskazanie w uzasadnieniu w/w wyroku na wskazanej wyżej stronie, iż skargę złożył Prokurator Okręgowy w [...], ponieważ z treści skargi, jak i wyroku wynika, iż złożył ją Prokurator Okręgowy w [...].
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu orzekł jak w sentencji.