I SA/Go 380/10 Dnia 16 czerwca 2010 r. P O S T A N O W I E N I E Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Barbara Rennert po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Rejonowego na uchwałę Rady Gminy z dnia [...] r. nr XXX/234/2005 w przedmiocie zwolnienia w podatku od środków transportowych p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 26 maja 2010 r. w sprawie I SA/Go 380/10 w ten sposób, iż: na stronie 1 w wersie 7 i 8 w miejsce słów: "Rady Miejskiej," wpisać słowa: "Rady Gminy".
W dniu 26 maja 2010 r. w sprawie I SA/Go 380/10 po rozpoznaniu skargi Prokuratora Rejonowego Sąd wydał wyrok, w którego uzasadnieniu na stronie 1 wskazując podstawę prawną zawartą w zaskarżonej uchwale omyłkowo podał, iż jest to rozstrzygnięcie Rady Miejskiej zamiast Rady Gminy.
Sąd zważył:
W myśl przepisu art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze. zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Wykładnia celowościowa uzasadnia pogląd, że sprostowaniu mogą ulegać takie niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki popełnione w uzasadnieniu wyroku (B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka - Medek: Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz. Zakamycze 2005, str. 359).
Oczywistą omyłką pisarską jest wskazanie w uzasadnieniu w/w wyroku na wskazanej wyżej stronie przy podawaniu podstawy prawnej kwestionowanego rozstrzygnięcia, że jest to rozstrzygnięcie Rady Miejskiej zamiast Rady Gminy. Zarówno z akt sprawy, wyroku, jak i pozostałej części uzasadnienia wynika, że sprawa dotyczy uchwały Rady Gminy a nie Rady Miejskiej.
W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie powołanego wyżej przepisu orzekł jak w sentencji.