Sygnatura akt ISA/Go 428/08 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2008 roku WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W GORZOWIE WLKP. w składzie następującym: asesor WSA - Alina Rzepecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 października 2008 roku wniosku QS Sp. z o. o. z dnia [...] roku o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 9 października 2008 roku (sygnatura akt ISA/Go428/08 ) odmawiającego uzupełnienia wyroku z dnia 17 lipca 2008r. w sprawie ze skargi QS sp. z o. o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do pochodzenia towaru postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia. 1/3
Wyrokiem z dnia 17 lipca 2008r. sygnatura akt ISA/Go428/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. uchylił decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] lutego 2008r. nr [...] w przedmiocie weryfikacji zgłoszenia celnego co do pochodzenia towaru.
Strona skarżąca wnioskiem z [...] sierpnia 2008r. wystąpiła o uzupełnienie wyroku poprzez orzeczenie o uchyleniu również decyzji organu l instancji, to jest rozstrzygnięcia Naczelnika Urzędu Celnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9 października 2008r. sygnatura akt ISA/Go428/08 odmówił uzupełnienia w/w wyroku.
Strona skarżąca wnioskiem z dnia 21 października 2008r. wniosła o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia w/w postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Wniosek Strony skarżącej nie jest zasadny.
Zgodnie z art.163 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm. - zw. dalej p.p.s.a.) postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręcza je stronom.
W przypadku orzeczenia o odmowie uzupełnienia wyroku w przedmiocie uchylenia decyzji skarżącemu nie przysługuje prawo do wniesienia środka zaskarżenia (por. Bogusław Dauter Zarys metodyki pracy sędziego sądu administracyjnego, Warszawa 2008, str.285).
Przepisy w/w ustawy przewidują stosowny środek zaskarżenia tylko w odniesieniu do rozstrzygnięcia wydawanego na wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów postępowania. Stosownie bowiem do brzmienia art.227 §1 p.p.s.a. - zażalenie przysługuje na zarządzenie przewodniczącego oraz na postanowienie wojewódzkiego sądu administracyjnego w przedmiocie kosztów sądowych, jeżeli strona nie składa środka odwoławczego co do istoty sprawy. Ta sytuacja jednak w niniejszej sprawie nie miała miejsca.
2/3
Sygnatura akt ISA/Go 428/08
Na zakończenie należy zaznaczyć, iż Sąd orzekając w niniejszej sprawie podzielił poglądy wyrażane w orzecznictwie sądów administracyjnych, czego potwierdzeniem jest postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 05 marca 2008r, sygnatura akt IOZ128/08 oddalające zażalenie wniesione na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 05 listopada 2007r., sygnatura akt II SA/Bd 312/07.
Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
3/3