Skarga Prokuratora Okręgowego w Z. na uchwałę Rady Miejskiej w L. w przedmiocie zwolnienia w podatku od środków transportowych na 2010 r.
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Niedzielski po rozpoznaniu z urzędu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 lipca 2010 r. sprawy w przedmiocie sprostowania postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 26 maja 2010 r. sygn. akt I SA/Go 432/10 w sprawie ze skargi Prokuratora Okręgowego w Z. na uchwałę Rady Miejskiej w L. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zwolnienia w podatku od środków transportowych na 2010 r. postanawia sprostować postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 26 maja 2010 r. sygn. akt I SA/Go 432/10 w ten sposób, że w rubrum sentencji na początku wiersza 12 "na decyzję" zastąpić "na uchwałę".

Uzasadnienie

Na podstawie art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 26 maja 2010 r. sygn. akt I SA/Go 432/10 na skutek oczywistej omyłki wpisano w wierszu 12 sentencji orzeczenia "na decyzję". Jak wynika z akt sprawy przedmiotem skargi była uchwała Rady Miejskiej, a zatem wpisanie decyzji jako zaskarżonego aktu w komparycji postanowienia było skutkiem wyłącznie błędu pisarskiego.

Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia

30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Strona 1/1