l SA/Go 483/08 Dnia 10 października 2008 r. POSTANOWIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jan Grzęda po rozpoznaniu w dniu 10 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wartości celnej towaru postanawia odrzucić skargę.
l SA/Go 483/08
Uzasadnienie
Zarządzeniem Przewodniczącego z 5 września 2008r. ( k. 35 akt ) doręczonym stronie skarżącej 25 września 2008r. ( k. 37 akt ), zobowiązano R.K. w terminie 7 dni od doręczenia niniejszego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi, do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w łącznej kwocie 500 zł tj.:
- 100 zł w części dotyczącej sprawy celnej stosownie do § 1 pkt.1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 221, poz.2193 ze zm.)
- 400 zł w części dotyczącej sprawy podatkowej stosownie do § 1 pkt.2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.).
Stosownie do treści art. 214 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej p.p.s.a.) zasadą jest ponoszenie uiszczenia kosztów sądowych przez tego, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie. Zgodnie natomiast z treścią art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Termin do którego strona skarżąca winna była uiścić wpis minął 2 października 2008r. Pomimo upływu zakreślonego, ustawowego terminu, wpis nie został uiszczony.
Zgodnie z informacją z Oddziału Finansowo-Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 9 października 2008r. wpis od w/w skargi do dnia 8 października 2008r. nie wpłynął do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.