Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Józef Michaldo po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o rozstrzygnięcie sporu o właściwość między Naczelnikiem Urzędu Skarbowego a Marszałkiem Województwa postanawia: stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie według właściwości.
Wnioskiem z dnia [...] marca 2008 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego zwrócił się o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy nim a Marszałkiem Województwa. Przedmiotem sporu jest określenie organu właściwego do prowadzenie postępowania i wydania rozstrzygnięcia w przedmiocie rozłożenia na raty kary pieniężnej nałożonej decyzją Marszałka Województwa.
Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej.
Natomiast zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga spory o których mowa w art. 4 ustawy.
Mając powyższe na względzie Sąd, działając na podstawie art. 59 § 1 powołanej ustawy, orzekł jak w sentencji. Przepis ten bowiem stanowi, że jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.