Wniosek w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w 19 % podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 rok
Sentencja

Dnia 12 maja 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Paweł Kowalski po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2015 roku na posiedzeniu niejawnym wniosku A. M. R. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi A. M. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w 19 % podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 rok p o s t a n a w i a : odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 24 marca 2015 roku tutejszy Sąd oddalił skargę A. M. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w 19 % podatku dochodowym od osób fizycznych za 2008 rok

W dniu 27 kwietnia 2015 roku (data nadania) skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia w/w wyroku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi zważył, co następuje:

Stosownie do treści art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 roku, poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako p.p.s.a., uzasadnienie wyroku oddalającego skargę sporządza się wyłącznie na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku. Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku nie może być złożony, ani przed wydaniem rozstrzygnięcia w sprawie, ani po upływie siedmiodniowego terminu.

W niniejszej sprawie wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku został nadany w urzędzie pocztowym w dniu 27 kwietnia 2015 roku, zaś wyrok został ogłoszony w dniu 24 marca 2015 roku. Z zestawienia dat wynika zatem, że wniosek ten został złożony po terminie, a skarżąca nie wniosła o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku

Dla porządku dodać należy, że skarżąca była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika,

Mając powyższe na uwadze, na mocy art. 141 § 2 i § 3 p.p.s.a., sąd orzekł jak w postanowieniu

Ake.

Strona 1/1