Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. F. na interpretację Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. działającego z upoważnienia Ministra Finansów z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych otrzymania przez wspólnika środków pieniężnych z tytułu udziału w zyskach spółki jawnej, stanowiących zwrot/wycofanie części wkładu ww. spółki ze spółki komandytowej postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić z funduszy Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi na rzecz strony skarżącej kwotę 200,- (dwieście) złotych, uiszczoną tytułem wpisu sądowego od skargi, zaksięgowaną 18 czerwca 2015 r. pod pozycją 2621.
Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. działający z upoważnienia Ministra Finansów wydał [...] r. interpretację indywidualną, w której uznał za nieprawidłowe stanowisko podatnika przedstawione we wniosku o wydanie interpretacji w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie skutków podatkowych otrzymania przez wspólnika środków pieniężnych z tytułu udziału w zyskach spółki jawnej, stanowiących zwrot/wycofanie części wkładu ww. spółki ze spółki komandytowej.
W odpowiedzi na wezwanie do naruszenia prawa organ podatkowy stwierdził, że nie widzi podstaw do zmiany wydanej interpretacji. Przesyłka zawierająca odpowiedź na wezwanie do naruszenia prawa została doręczona 18 maja 2015 r.
Następnie 18 czerwca 2015 r. podatnik wniósł za pośrednictwem poczty skargę na powyższą interpretację.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor wniósł o jej odrzucenie z uwagi na naruszenie terminu jej złożenia do sądu administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Skarga jest spóźniona i z tego powodu podlega odrzuceniu.
Sposób i termin składania skargi do wojewódzkiego sądu administracyjnego reguluje art. 53 oraz art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.). Skargę do sądu administracyjnego wnosi się zatem za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi, w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Stosownie dalej do art. 53 § 2 p.p.s.a. w przypadkach, o których mowa w art. 52 § 3 i 4, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia odpowiedzi organu na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa, a jeżeli organ nie udzielił odpowiedzi na wezwanie, w terminie sześćdziesięciu dni od dnia wniesienia wezwania o usunięcie naruszenia prawa. Zgodnie z art. 52 § 3 p.p.s.a., jeżeli ustawa nie przewiduje środków zaskarżenia w sprawie będącej przedmiotem skargi, skargę na akty lub czynności, o których mowa w art. 3 § 2 pkt 4 i 4a, można wnieść po uprzednim wezwaniu na piśmie właściwego organu - w terminie czternastu dni od dnia, w którym skarżący dowiedział się lub mógł się dowiedzieć o wydaniu aktu lub podjęciu innej czynności - do usunięcia naruszenia prawa.
Cytowany wyżej art. 53 § 2 p.p.s.a. znajduje zastosowanie w niniejszej sprawie. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi na wydaną przez Dyrektora Izby Skarbowej interpretację rozpoczął bieg z chwilą doręczenia skarżącemu odpowiedzi na wezwanie do usunięcia naruszenia prawa. Z akt administracyjnych sprawy wynika niezbicie, że odpowiedź na to wezwanie, udzielona przez organ pismem z 13 maja 2015 r., została doręczona 18 maja 2015 r. (zwrotne potwierdzenie doręczenia korespondencji - k. 36 akt administracyjnych). Trzydziestodniowy termin do złożenia skargi do sądu upłynął zatem 17 czerwca 2015 r. W tym terminie skarżący powinien złożyć skargę do sądu administracyjnego, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej w Ł.. Tymczasem podatnik wniósł skargę dopiero 18 czerwca 2015 r., to jest dzień po terminie wskazanym w art. 53 § 2 p.p.s.a.
Skargę wniesioną po upływie terminu sąd odrzuca postanowieniem (art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a.). Ponieważ w niniejszej sprawie termin do wniesienia skargi nie został zachowany sąd, na podstawie ww. art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 p.p.s.a, odrzucił skargę. Rozstrzygnięcie w przedmiocie zwrotu wpisu wydano w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Ake.