Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Kędzierski po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2010 r. w Olsztynie na posiedzeniu niejawnym zażalenia W. Ma. na postanowienie z Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia "[...]" ., sygn. akt "[...]" o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi S. s.c. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" r., nr "[...]" w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące październik 2006 r. - maj 2007 r. oraz wrzesień 2007 r. postanawia: odrzucić zażalenie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia "[...]"., sygn. akt "[...]" odmówił wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi S s.c. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiące październik 2006 r. - maj 2007 r. oraz wrzesień 2007 r.
Odpis tego postanowienia doręczono E.M. w dniu 23 czerwca 2010 r. W.M. nie odebrał w/w postanowienia, które było dwukrotnie awizowane (17 i 25 czerwca 2010r. - k. 281). W związku z powyższym przedmiotowe postanowienie zgodnie z art. 73 z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., zostało uznane za doręczone W.M. w dniu 1 lipca 2010 r.
Pismem, nadanym listem poleconym w dniu 30 czerwca 2010 r., skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 194 § 2 p.p.s.a., zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. W niniejszej sprawie rozpatrywane zażalenie zostało wniesione przez W. M. przed doręczeniem mu postanowienia z dnia 14 czerwca 2010 r., co czyni jego zażalenie przedwczesnym, bowiem z art. 194 § 2 p.p.s.a. wynika, że zażalenie wnosi się po doręczeniu postanowienia.
Stosownie do art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, które jest m.in. z innych przyczyn niedopuszczalne, a za takie należy uznać zażalenie przedwczesne, a więc wniesione z naruszeniem art. 194 § 2 p.p.s.a. (por. postanowienie NSA z dnia 18 września 2008 r. sygn. akt II FZ 361/08 - LEX nr 493843).
W tym stanie rzeczy należało uznać, że zażalenie W. M. z 30 czerwca 2010 r. podlega odrzuceniu z uwagi na jego niedopuszczalność, gdyż zostało przedwcześnie wniesione.
Mając powyższe na względzie na podstawie przywołanych wyżej przepisów orzeczono jak w sentencji.