Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Kantecka po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 września 2012 r. wniosku o przyznanie prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi L. S. na uchwałę Rady Miejskiej z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia : przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w kwocie przekraczającej 150 (sto pięćdziesiąt) zł
L. S. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie uchwałę z dnia "[...]" Nr "[...]" Rady Miejskiej w sprawie podatku od nieruchomości.
Na formularzu PPF, skarżący złożył wniosek o przyznanie mu prawa pomocy w postaci zwolnienia od kosztów sądowych, w tym wpisu od skargi w wysokości 300 zł.
Postanowieniem z dnia 06 sierpnia 2012 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olszynie przyznała wnioskodawcy prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych ponad kwotę 150 zł. Na powyższe postanowienie L. S. wniósł sprzeciw.
Ze złożonego przez skarżącego formularza wniosku o stanie rodzinnym, majątku i dochodach wynika, iż wnioskodawca utrzymuje się z renty w wysokości 700 zł oraz dochodów z tytułu umowy najmu w wysokości 732 zł. Skarżący prowadzi wspólne gospodarstwo domowe z synem P. S. Wnioskodawca jest właścicielem mieszania o powierzchni 35,70 m2. Ponosi miesięczne wydatki na utrzymanie mieszkania w wysokości ok. 575 zł, ponadto ponosi wydatki na syna P. S., "[...]" - 370 zł. Nadto ponosi koszty z tytułu opłat: za telefon - 120 zł, za garaż 34,10 zł. Wskazał, że łączne miesięczne wydatki kształtują się w granicach ok. 1099 zł. Oświadczył, że na wyżywienie pozostaje mu kwota 333 zł, tym samym w ocenie skarżącego ewentualny brak przyznania prawa pomocy pozbawi go prawa do Sądu. Nadto podkreślił, że wysokość uzyskiwanych dochodów powoduje, że znajduje się na "progu minimum egzystencji". Dodatkowo oświadczył, że posiada zadłużenie w SM "[...]" na kwotę 4.080,46 zł oraz w Urzędzie Miasta na kwotę 3.899 zł. Wyjaśnił także, iż pieniądze oraz paczki przekazywane dla syna "[...]" są niezbędne dla prawidłowego funkcjonowania, gdyż od lat choruje na przewlekłą astmę oskrzelową i związane z tym powikłania płucne. Pieniądze i paczki z lekami przesyła "[...]", gdyż takich artykułów tam jest brak. Podkreślił, że w jego ocenie spełnia warunki do przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych , gdyż nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Odmienna decyzja Sądu pozbawiłaby go prawa do sądu ale też, w jego ocenie naruszałaby art. 32 ust. 1 i 2, art. 38, art. 45 ust.1, art. 68 ust. 1 Konstytucji RP.
Do wniosku załączył kserokopie: dokonania zapłaty za czynsz za miesiąc maj 2012 r. na kwotę 462,90 zł oraz za miesiąc czerwiec 2012 r. na kwotę 462,90 zł, cztery potwierdzenia nadania środków pieniężnych dla syna na łączną kwotę 320 zł w okresie od 30.04.2012 r. do 2.07.2012 r., dwa nieopłacone polecenia przelewów z tytułu opłat za gaz na kwotę 94,28 zł każde, wezwanie do zapłaty ze Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" zaległości w opłatach na kwotę 4080,46 zł, potwierdzenie nadania paczki z dnia 4.06.2012 r. oraz z dnia 6.07.2012 r. dla syna P. S., trzy pokwitowania zapłaty za energię elektryczną na kwotę ok. 65 zł każde, pokwitowania dokonania wypłaty środków pieniężnych z rachunku bankowego skarżącego, pismo w sprawie wysokości czynszu za garaż z dnia 31.12.2011 r., pismo z Urzędu Miasta w sprawie wysokości opłaty za bezumowne korzystanie z gruntu, odpis zaświadczenia lekarskiego P. S. z dnia 13.10.2005 r., pismo z NFZ"[...]"z dnia 11.04.2011 r., zaświadczenie lekarskie P. S. z dnia 04.05.2011 r., artykuł prasowy "[...]" z dnia 27.07.2011 r., wezwanie z Sądu Rejonowego z dnia 13.06.2012 r., zażalenie L. S. z dnia 20.06.2012 r. oraz wezwanie Sądu Okręgowego z dnia 22.08.2012 r.