Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 8 kwietnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym postanawia: 1. odrzucić skargę 2. zwrócić W.K. uiszczony wpis od skargi w kwocie 1.279,00 (jeden tysiąc dwieście siedemdziesiąt dziewięć) złotych.
Skarżący W. K. reprezentowany przez pełnomocnika doradcę podatkowego E. K. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Opolu decyzję Dyrektora Izby Celnej w O. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym.
Wobec tego, że przedmiotowa skarga była dotknięta brakami formalnymi, pełnomocnik skarżącego na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału został wezwany do uzupełnienia tych braków formalnych poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 1.279zł oraz przedłożenie pełnomocnictwa umocowującego do działania w imieniu skarżącego, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi w myśl przepisu art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270) [dalej p.p.s.a].
Doręczenie przesyłki zawierające powyższe wezwanie nastąpiło do rąk pełnomocnika w dniu 4 marca 2008r. Wpis sądowy uiszczono w dniu 10 marca 2008r. Nie uzupełniono jednak braku dotyczącego pełnomocnictwa, bowiem w wyznaczonym terminie do sądu nie wpłynął dokument zawierający umocowanie do działania w imieniu skarżącego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 37 §1 p.p.s.a pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa.
W niniejszej sprawie skarga wprawdzie została sporządzona i podpisana przez doradcę podatkowego reprezentującego stronę, jednak do skargi nie dołączono pełnomocnictwa, z którego wynikałoby umocowanie do działania w imieniu skarżącego przed sądem administracyjnym. Zatem Przewodniczący Wydziału zarządzaniem z dnia 14 lutego 2008r., które zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu 4 marca 2008r., wezwał pełnomocnika trybie art. 49 §1 p.p.s.a. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie do akt sądowych pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym, w terminie 7 dni pod rygorem skutków prawnych z art. 58 §1 pkt 3 p.p.s.a.
Pełnomocnik w wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 11 marca 2008r., nie uzupełnił braku i nie przedłożył stosownego pełnomocnictwa.
Z tej przyczyny na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego, jeżeli odrzucenie nastąpiło przed przesłaniem odpisu skargi organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono. Mając na uwadze spełnienie powyższych przesłanek, Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi w kwocie 1.279,00 (jeden tysiąc dwieście siedemdziesiąt dziewięć) złotych.