Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Gerard Czech po rozpoznaniu dniu 21 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Spółka z o.o. w likwidacji w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu (obecnie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Opolu) w Opolu z dnia 5 maja 2016 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za luty 2010 r. postanawia: odrzucić skargę
A Sp. z o.o. z siedzibą w [...] (dalej: skarżąca, strona, Spółka) wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Opolu z dnia 5 maja 2016 r. odmawiającą skarżącej Spółce stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier za miesiąc luty 2010 r. Wraz ze skargą skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy przez zwolnienie od ponoszenia kosztów sądowych w całości.
Postanowieniem z dnia 4 sierpnia 2016 r. referendarz sądowy odmówił stronie przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia do kosztów sądowych. Postanowienie to doręczono pełnomocnikowi skarżącej Spółki w dniu 16 sierpnia 2016 r. i stało się ono prawomocne.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 września 2016 r. wezwano pełnomocnika strony do uiszczenia wpisu sądowego od ww. skargi w kwocie 1.020,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 6 września 2016 r. (k - 85 akt sądowych). Jednocześnie pismem z dnia 6 września 2016 r. pracownik skarżącej Spółki poinformował Sąd o śmierci jedynego członka zarządu Spółki - prezesa. Wskazał, że w związku z tym, nie posiada ona organu uprawnionego do jej reprezentacji.
Postanowieniem z dnia 29 września 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu, na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.) - dalej jako: ["p.p.s.a."], zawiesił postępowanie w sprawie.
Następnie tut. Sąd uzyskał informację, że postanowieniem Sądu Rejonowego [...] w [...] Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego z dnia 7 października 2019 r. sygn. akt [...] rozwiązano A Sp. z o.o. z siedzibą w [...] i ustanowiono likwidatora w osobie R. K., który stal się organem uprawnionym do reprezentowania Spółki.
W tym stanie sprawy, postanowieniem z dnia 29 czerwca 2020 r. Sąd podjął z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem z dnia 29 września 2016 r. i zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 29 czerwca 2020 r. wezwano pełnomocnika strony do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 1 września 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 1.020,00 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania. Ponownie pouczono, że nieuiszczenie wpisu sądowego we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi.
Powyższe wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 2 lipca 2020 r. (k. 213 akt sądowych), w odpowiedzi na które, pełnomocnik Spółki pismem z dnia 6 lipca 2020 r. poinformował Sąd o wypowiedzeniu mu pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej w niniejszej sprawie.
W następstwie powyższego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 lipca 2020 r. wezwano ustanowionego likwidatora do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 1 września 2016 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Wezwanie to zostało doręczone w trybie zastępczym, określonym w art. 73 p.p.s.a., w dniu 27 lipca 2020 r. Jak wynika z pocztowego dowodu doręczenia, wezwanie do uiszczenia wpisu zostało przesłane na podany w skardze adres Spółki, a wobec nieobecności adresata, przesyłka została złożona w placówce pocztowej, o czym poinformowano stronę przez umieszczenie zawiadomienia w oddawczej skrzynce pocztowej adresata (awizo z dnia 13 i 21 lipca 2020 r.).