Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2015 r. w Wydziale I sprawy ze skarg P. S. M. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r. postanawia 1) odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku, 2) zwrócić P. S. M. kwotę 100 zł ( sto złotych ) uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej za odpis orzeczenia z uzasadnieniem.
Wyrokiem z dnia 28 maja 2015 r., sygn. akt I SA/Rz 281/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił skargi P. S. M. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 5 grudnia 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2009 r. nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2013 r.
Pismem z dnia 3 czerwca 2015 r., nadanym za pośrednictwem In Post, P. S. M. zwróciła się o sporządzenie i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem. Przesyłka wpłynęła do Sądu w dniu 10 czerwca 2015 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.)- dalej w skrócie: P.p.s.a., w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku.
Zgodnie z art. 83 § 3 P.p.s.a., oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z 23 listopada 2012r. - Prawo pocztowe, lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
Na podstawie art. 178 ust. 1 ustawy z 23 listopada 2012r. - Prawo pocztowe( Dz. U. z 2012 r., poz. 1529), od 1 stycznia 2013 r. operatorem wyznaczonym jest Poczta Polska S.A.
Zatem jedynie nadanie przesyłki za pośrednictwem Poczty Polskiej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu, w pozostałych przypadkach decyduje data wpływu przesyłki do sądu.
Jak wynika z akt sprawy wyrok w sprawie został ogłoszony w dniu 28 maja 2015 r. Na rozprawie obecny był pełnomocnik Skarżącego.
Zgodnie z wyżej cytowanym art. 141 § 2 P.p.s.a. termin do złożenia wniosku o sporządzenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem upływał w dniu 5 czerwca 2015 r. ( ostatni dzień terminu 4 czerwca 2015 r. przypadał na dzień wolny od pracy). Przesyłka z wnioskiem została nadana za pośrednictwem In Post w dniu 3 czerwca 2015 r., do Sądu wpłynęła w dniu 10 czerwca 2015 r., a więc po upływie terminu.
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 141 § 3 w związku z art. 141 § 2 P.p.s.a. O zwrocie opłaty kancelaryjnej Sąd orzekł na podstawie art. 225 P.p.s.a. w zw. z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowo administracyjnych ( Dz.U. Nr 221. Poz. 2192 ).