Wniosek w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2015 rok
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Szaro po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku D. M.- M. i E. M. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 9 lipca 2015 r. w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2015 rok - postanawia - odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.

Uzasadnienie

Skarżący: D. M.- M. i E. M. wnieśli skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2015 r., nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2015 rok.

W dniu 9 lipca 2015 r., po zamknięciu rozprawy, Sąd ogłosił wyrok oddalający opisaną wyżej skargę.

W dniu 27 lipca 2015 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym w T.), Skarżący wnieśli do tut. Sądu wniosek o doręczenie wyroku lub sentencji wyroku, jaki zapadł w przedmiotowej sprawie. Wskazali przy tym, że nie otrzymali informacji o biegu ich sprawy.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 139 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej P.p.s.a., ogłoszenie wyroku następuje na posiedzeniu jawnym. Nieobecność stron nie wstrzymuje ogłoszenia. Jak stanowi zaś art. 139 § 4 P.p.s.a., odpis sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym doręcza się stronom, jeżeli uzasadnienia wyroku nie sporządza się z urzędu.

W niniejszej sprawie wyrok z dnia 9 lipca 2015 r. oddalający skargę został wydany na posiedzeniu jawnym, na rozprawie, o której Skarżący zostali skutecznie powiadomieni (zwrotne potwierdzenia odbioru przesyłek - k. 20 i 21 akt sądowych). Zawiadomienia o wyznaczeniu rozprawy na dzień 9 lipca 2015 r. zostały doręczone Skarżącym w dniu 3 czerwca 2015 r. o więc ze stosownym wyprzedzeniem. Zawarto w nich pouczenie, że niestawiennictwo stron nie wstrzymuje rozpoznania sprawy. Zatem w myśl przywołanych wyżej przepisów art. 139 § 2 i § 4 P.p.s.a. nie zachodziły podstawy do doręczenia stronom samej sentencji przedmiotowego wyroku. Sąd doręcza bowiem sentencję wyroku, jeżeli został on od wydany na posiedzeniu niejawnym, co jak wskazano, w niniejszej sprawie nie miało miejsca.

W przypadku wyroku oddalającego skargę Strona ma prawo złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku (tak też Sąd zakwalifikował przedmiotowe pismo Skarżących z dnia 27 lipca 2015 r.).

Na podstawie art. 141 § 2 P.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony, zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku wydanego na rozprawie.

W razie odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku, Sąd wydaje postanowienie na posiedzeniu niejawnym (art. 141 § 3 P.p.s.a.).

Z przytoczonych wyżej przepisów prawa wynika więc, że w niniejszej sprawie, z uwagi na wydanie wyroku na rozprawie, która odbyła się w dniu 9 lipca 2015r., termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia upłynął w dniu 16 lipca 2015 r. Tymczasem Skarżący złożyli swój wniosek w dniu 27 lipca 2015 r., czyli z przekroczeniem ustawowego terminu, przewidzianego do jego wniesienia.

Twierdzenie Skarżących o tym, że nie otrzymali informacji o biegu sprawy nie znajduje odzwierciedlenia w aktach sprawy. Jak zostało to już wyżej wskazane, Skarżący zostali prawidłowo powiadomieni o wyznaczeniu rozprawy na dzień 9 lipca 2015 r. W zawiadomieniach zawarte było pouczenie o terminie do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w razie oddalenia skargi i konsekwencji niezłożenia go w terminie (pkt 3 pouczenia).

Mając na względzie powyższe Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia na podstawie art. 141 § 2 i § 3 P.p.s.a.

Strona 1/1