Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Elżbieta Woźniak po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 12 maja 2014 r. na posiedzeniu niejawnym skargi M. T. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wydaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 10 kwietnia 2013 roku, sygn. akt I SA/Sz 201/12 oddalającego skargę w przedmiocie niewykonania prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 listopada 2011 roku sygn. akt I SA/Sz 577/11 przez Starostę P. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę o wznowienie postępowania sądowego.
W dniu 14 stycznia 2014 roku M. T. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę o wznowienie postępowania sądowego w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu z dnia z dnia 10 kwietnia 2013 roku sygn. akt I SA/Sz 201/12 oddalającego skargę M. T. na niewykonanie prawomocnego wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 listopada 2011 r. sygn. akt I SA/Sz 577/11 przez Starostę P.
Z informacji znanych Sądowi z urzędu wynika, że w dniu 31 maja 2013 roku wpłynęła skarga kasacyjna wniesiona przez pełnomocnika skarżącej. W dniu 1 lipca 2013 r. skargę kasacyjną przekazano do Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art.270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., można żądać wznowienia postępowania, które zostało zakończone prawomocnym orzeczeniem. Skarga o wznowienie postępowania jest zatem nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia, służącym weryfikacji wadliwych orzeczeń rozstrzygających sprawę co do istoty sytuacjach określonych szczegółowo w art.271, art.272, art.273 i art.274 p.p.s.a.
Z przytoczonego powyżej art.270 p.p.s.a jednoznacznie wynika, że skargę o wznowienie postępowania sądowego można wnieść jedynie od prawomocnego orzeczenia, które zakończyło postępowanie sądowoadministracyje w sprawie. Wniesienie skargi o wznowienie postępowania sądowego, ale przed uprawomocnieniem się orzeczenia stanowiącego podstawę jej wniesienia, uznawane jest za czynność przedwczesną i jako takie winno skutkować jej odrzuceniem (por. postanowienie NSA z dnia 19 lipca 2011 r., sygn. akt I FSK 1048/11).
Przenosząc powyższe na grunt rozpoznawanej sprawy wskazać należy, iż skarżąca M. T. zwróciła się z przedwczesnym żądaniem wznowienia postępowania sądowego w stosunku do wyroku z dnia 10 kwietnia 2013 roku, sygn. akt I SA/Sz 201/12. Jak wynika bowiem z akt sądowych sprawy I SA/Sz 201/12, w dniu 31 maja 2013 roku skarżąca wniosła skargę kasacyjną od wyroku z dnia 10 kwietnia 2013 roku, w dniu 1 lipca 2013. Wykonano zarządzenie Przewodniczącego Wydziału I o przekazaniu skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który do dnia wniesienia skargi o wznowienie ani dotychczas nie wydał rozstrzygnięcia w sprawie. Wynika z tego, że kwestionowany wyrok nie jest orzeczeniem prawomocnym.
Stosownie do treści art.280 § 1 p.p.s.a. sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia, w braku jednego z tych wymagań sąd wniosek odrzuci, a w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę.
Z kolei zgodnie z art.276 p.p.s.a. do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji.
Przedwczesne złożenie skargi, w tym skargi o wznowienie postępowania sądowego jest przykładem skargi niedopuszczalnej, która podlega odrzuceniu na podstawie art.58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.. Sąd odrzuca taką skargę postanowieniem, a orzeczenie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art.58 § 3 p.p.s.a.).
Mając na uwadze powyższe na podstawie art.58 § 1 pkt 6 w związku z art.270, art.276 i art.280 § 1 p.p.s.a., skargę o wznowienie postępowania należało odrzucić, o czym orzeczono, jak na wstępie.