Wniosek w przedmiocie podatku akcyzowego
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA - Anna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 26 listopada 2012 r. sygn. I SA/Sz 312/12 sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia odrzucić wniosek o uzupełnienie wyroku.

Inne orzeczenia o symbolu:
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej
Uzasadnienie strona 1/2

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, po rozpoznaniu sprawy zainicjowanej skargą M. S. na opisaną powyżej decyzję Dyrektora Izby Celnej, wyrokiem z dnia 26 listopada 2012 r. sygn. I SA/Sz 312/12, uwzględnił skargę. W sentencji wyroku Sąd: w pkt. 1 orzekł o uchyleniu zaskarżonej decyzji, w pkt. 2 stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, a w pkt. 3 zasądził od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącego kwotę [...] zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pismem z dnia 27 listopada 2012 r., reprezentujący skarżącego doradca podatkowy J. C. - przed doręczeniem mu pisemnego uzasadnienia wyroku, powołując się na art. 157 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - złożył wniosek o uzupełnienie ww. wyroku w przedmiocie orzeczenia o kosztach postępowania sądowego. W uzasadnieniu tego wniosku pełnomocnik zarzucił Sądowi, że wydając wyrok (cyt.) "nie odniósł się do całego wniosku określonego w pkt. 2 skargi i w związku z tym nie orzekł o całości skargi", co uzasadnia wniosek o "uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów zastępstwa procesowego". W ocenie pełnomocnika bowiem, Sąd "orzekł tylko w zakresie dotyczącym zwrotu kosztów postępowania sądowego, pominął zaś kwestię dotyczącą zwrotu kosztów zastępstwa procesowego".

W dniu 16 stycznia 2013 r. pełnomocnikowi skarżącego doręczono odpis wyroku z dnia 26 listopada 2012 r. wraz z uzasadnieniem. Jednocześnie J. C. otrzymał wezwanie Sądu do sprecyzowania treści wniosku z dnia 27 listopada 2012 r., poprzez wskazanie, czy jest to wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie kosztów postępowania sądowego, czy też zażalenie na postanowienie w przedmiocie orzeczonych w pkt. 3 wyroku kosztów postępowania sądowego

- w terminie 7 dni, pod rygorem przyjęcia, że jest to wniosek o uzupełnienie wyroku w przedmiocie kosztów postępowania sądowego.

W wyznaczonym przez Sąd terminie pełnomocnik skarżącego nie udzielił żadnej odpowiedzi na wezwanie Sądu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie uznał, co następuje:

Zgodnie z przepisem art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.

Stosownie natomiast do treści art. 141 § 1 P.p.s.a., uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. Uzasadnienie takie sporządza się z urzędu w przypadku uchylenia zaskarżanej decyzji (postanowienia lub innego aktu), natomiast zgodnie z § 2 w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku.

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6309 Inne o symbolu podstawowym 630
6111 Podatek akcyzowy
Inne orzeczenia z hasłem:
Inne
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Dyrektor Izby Celnej