Sprawa ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S w przedmiocie retrospektywnego zaksięgowania kwoty długu celnego
Sentencja

Dnia 6 grudnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA - Kazimiera Sobocińska po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A Z- "M B" w P na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie retrospektywnego zaksięgowania kwoty długu celnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną

Uzasadnienie

W dniu 6 września 2010 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) A Z prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą [...] złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w S z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie retrospektywnego zaksięgowania kwoty długu celnego.

Postanowieniem z dnia 12 października 2010 r. Sąd odrzucił skargę z uwagi na jej wniesienie z uchybieniem trzydziestodniowego terminu. Postanowienie powyższe zostało doręczone skarżącej w dniu 20 października 2010 r. W dniu

22 listopada 2010 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) reprezentujący skarżącą adwokat złożył od ww. postanowienia skargę kasacyjną.

W myśl przepisu art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Natomiast zgodnie z art. 178 p.p.s.a wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu.

W niniejszej sprawie, wobec doręczenia skarżącej postanowienia wraz z uzasadnieniem w dniu 20 października 2010 r., zastępujący ją adwokat mógł złożyć skargę kasacyjną najpóźniej w dniu 19 listopada 2010 r., a dokonał tego w dniu

22 listopada 2010 r., a więc po terminie. Skoro zatem skarga kasacyjna została złożona po terminie, podlega ona odrzuceniu.

W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie powołanych wyżej przepisów orzekł jak w sentencji.

Strona 1/1