Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 26 września 2013 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej S.B. z dnia 2 kwietnia 2012 r. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 1001/12 w sprawie ze skargi S.B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić skarżącemu kwotę 100 (sto) złotych tytułem wpisu od skargi kasacyjnej.
Wyrokiem z dnia 25 stycznia 2013 r. sygn. akt I SA/Wa 1001/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę S.B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie zwrotu wywłaszczonej nieruchomości.
W dniu 2 kwietnia 2013 r. pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną od wyroku z dnia 25 stycznia 2013 r.
Postanowieniem z dnia 24 maja 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił powyższą skargę kasacyjną, uznając, że została wniesiona z uchybieniem terminu.
Na skutek zażalenia skarżącego, Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 9 sierpnia 2013 r. sygn. akt I OZ 679/13 uchylił powyższe postanowienie, wskazując na konieczność ustalenia, komu faktycznie wydana została przesyłka zawierająca odpis wyroku wraz z uzasadnieniem (skarżącemu bezpośrednio, czy też dorosłemu domownikowi, który taką przesyłkę zobligował się dostarczyć adresatowi) i w jakiej nastąpiło to dacie. W tym celu należy wystąpić do operatora pocztowego o wskazanie, czy dysponuje zbiorczą listą, na której osoba dokonująca odbioru korespondencji podpisała się, a jeśli tak, o przesłanie jej kserokopii. Naczelny Sąd Administracyjny wskazał ponadto, że z uwagi na fakt, iż skarżący w zażaleniu podnosił, że na zwrotnym potwierdzeniu odbioru podpisał się jego małoletni wnuk, Sąd, celem ustalenia, że nie mógł on zostać uznany za dorosłego domownika - w rozumieniu art. 72 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), powoływanej dalej jako "P.p.s.a." - powinien zwrócić się do skarżącego o wykazanie, przy pomocy stosownych dokumentów, wieku K.L.
Mając na uwadze wytyczne Naczelnego Sądu Administracyjnego, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zarządzeniem z dnia 22 sierpnia 2013 r. wystąpił do pełnomocnika skarżącego o nadesłanie koperty, w której skarżący otrzymał odpis wyroku z dnia 25 stycznia 2013 r. wraz z uzasadnieniem oraz odpisu skróconego aktu urodzenia K.L. Sąd wystąpił również do Naczelnika Urzędu Pocztowego [...] o wyjaśnienie, kto i w jakiej dacie faktycznie odebrał przesyłkę zawierającą odpis powyższego wyroku wraz z uzasadnieniem; o wskazanie, czy ww. przesyłka była awizowana, a jeśli tak o podanie w jakiej dacie pozostawiane były awiza i kiedy nastąpił jej faktyczny odbiór przez adresata; o nadesłanie karty doręczeń przesyłek poleconych z podpisem osoby, która odebrała przedmiotową przesyłkę.
Pismem z dnia 9 września 2013 r. Poczta Polska S.A. poinformowała, że przesyłkę sądową zawierającą odpis wyroku wraz z uzasadnieniem doręczono w dniu 21 lutego 2013 r. Jej odbiór pokwitował K.L. - dorosły domownik. Na dowód powyższego dołączono kserokopię karty doręczeń przesyłek poleconych.
Pismem z dnia 11 września 2013 r. pełnomocnik skarżącego poinformował, że skarżący nie jest w posiadaniu koperty, w której przesłano mu odpis wyroku wraz z uzasadnieniem. Do pisma załączono odpis skrócony aktu urodzenia K.L., z którego wynika, że wnuk skarżącego urodził się w dniu [...] r.