Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Anita Wielopolska-Fonfara po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Pierwszego Polskiego Towarzystwa [...] S.A. w [...] w przedmiocie wymierzenia Ministrowi Infrastruktury i Rozwoju grzywny w związku z niewykonaniem wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15.06.2005 r., sygn. akt IV SA/Wa 966/04 postanawia : uzupełnić postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 grudnia 2014 r. sygn. akt I SA/WA 1134/14 w ten sposób, że w sentencji postanowienia po pkt 2 dodać pkt 3 w brzmieniu "wypłacić z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Pierwszemu Polskiemu Towarzystwu [...] S.A. w [...] kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na rozprawie postanowieniem z dnia 15 grudnia 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 1134/14 w punkcie 1. odrzucił skargę, w punkcie 2 postanowienia wypłacił z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Pierwszemu Polskiemu Towarzystwu [...] S.A. w [...] kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje :
Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej ppsa - strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Paragraf 2 przywołanego przepisu stanowi, że wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym, natomiast paragraf 3 tego przepisu wskazuje, że orzeczenie uzupełniające wyrok zapada w formie wyroku, chyba że uzupełnienie dotyczy wyłącznie kosztów. Do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej (art. 166 ppsa).
Zgodnie z treścią art. 232 § 1 pkt 1 ppsa Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
W rozpoznawanej sprawie Sąd wykonując dyspozycję zawartą w powołanym wyżej przepisie powinien zasądzić w postanowieniu z dnia 15 grudnia 2014 r. wypłatę z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Pierwszemu Polskiemu Towarzystwu [...] S.A. w [...] kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego od skargi.
Z akt sprawy wynika , że strona skarżąca wraz z wniesieniem skargi do Sądu uiściła wpis sądowy w wysokości 100,00 złotych, a następnie wskutek wezwania Sądu uzupełniła uiszczony wpis sądowy jeszcze o kwotę 100,00 złotych. Tym samym, Sąd powinien zasądzić w postanowieniu wypłatę stronie skarżącej wpisu sądowego w wysokości 200,00 złotych, a nie jak omyłkowo wskazał kwotę w wysokości 100,00 złotych.
Powyższe uzasadnia uzupełnienie postanowienia Sądu z dnia 15 grudnia 2014 r., w części dotyczącej kosztów postępowania sądowego.
Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 157 w zw. z art. 232 § 1 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.