Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Lenart po rozpoznaniu w dniu 26 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku [...] Spółdzielni [...] w W. o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia w sprawie ze skargi [...] Spółdzielni [...] w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonego postanowienia.
W dniu 31 lipca 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie została złożona skarga [...] Spółdzielni [...] w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia wniosku.
Jednocześnie skarżąca Spółdzielnia wystąpiła w swojej skardze o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Z brzmienia powołanego wyżej przepisu wynika, że strona wnioskująca o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji powinna określić, na jaką konkretnie szkodę lub trudne do odwrócenia skutki może ją narazić wykonanie zaskarżonej decyzji (postanowienia). W uzasadnieniu skargi, w której zawarty został powyższy wniosek, skarżąca Spółdzielnia podniosła jedynie zarzuty odnoszące się do zaskarżonego postanowienia. Nie wykazała w niej jednakże żadnych okoliczności, o których mowa w art. 61 § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Nie wskazała na czym konkretnie polega niebezpieczeństwo wyrządzenia jej szkody bądź powstanie trudnych do odwrócenia skutków przez wykonanie zaskarżonego postanowienia. Wskazać także należy, że niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków oznacza, że chodzi o taką szkodę, która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego i wyegzekwowanego świadczenia, ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do pierwotnego stanu.
Mając powyższe na uwadze Sąd uznał, że wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonego postanowienia nie znajduje uzasadnienia, w związku z tym na podstawie art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł, jak w sentencji postanowienia.