Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Skiba (spr.) po rozpoznaniu w dniu 10 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.
W dniu 19 sierpnia 2009 r. M. D. wniosła za pośrednictwem organu do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] lipca 2009 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu podziału nieruchomości.
Zarządzeniami z dnia 29 września 2009 r. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni, pod rygorem jej odrzucenia, przez uiszczenie wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł oraz nadesłanie jednego egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem.
Powyższe wezwania doręczone zostały skarżącej w dniu 6 października 2009 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k-15 akt sądowych), zatem termin do dokonania wskazanych wyżej czynności upłynął w dniu 13 października 2009 r. Do dnia dzisiejszego nie uiszczono wpisu od skargi oraz nie nadesłano jej odpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływana dalej jako "P.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Stosownie natomiast do treści art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych.
Jak wynika z akt sprawy skarżąca nie wykonała wezwań Sądu z dnia 29 września 2009 r., bowiem nie uiściła wpisu sądowego oraz nie nadesłała jednego egzemplarza odpisu skargi.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 orzekł jak w sentencji.