Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Z. W. z dnia 8 lutego 2010 r. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 21 stycznia 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 1616/09 o odrzuceniu zażalenia Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 1616/09 odrzucające skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 1616/09 odrzucającego skargę Z. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 września 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 1328/09 postanawia odrzucić zażalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 21 stycznia 2010 r. sygn. akt I SA/Wa 1616/09 odrzucił zażalenie Z. W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 listopada 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 1616/09 odrzucające skargę kasacyjną od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 27 października 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 1616/09 odrzucającego skargę Z. W. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 września 2009 r. sygn. akt I SA/Wa 1616/09
Od wskazanego postanowienia z dnia 21 stycznia 2010 r. Z. W. wniósł w terminie zażalenie z dnia 8 lutego 2010 r.
Wezwaniem z dnia 1 marca 2010 r. Z. W. został zobowiązany do uzupełnienia braków formalnych przedmiotowego zażalenia poprzez złożenie 2 jego odpisów, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Ponadto przy piśmie Sądu z dnia 1 marca 2010 r. do skarżącego zostało przesłane zarządzenie z dnia 23 lutego 2010 r., którym wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 8 lutego 2010 r. w kwocie [...] złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Wskazane wezwanie z dnia 1 marca 2010 r. do uzupełnienia braków formalnych zażalenia zostało odebrane przez Z. W. w dniu 15 marca 2010 r. i pozostało bezskuteczne. Natomiast na w/w zarządzenie z dnia 23 lutego 2010 r. Z. W. złożył zażalenie.
Postanowieniem z dnia 14 kwietnia 2010 r. sygn. akt I OZ 236/10 Naczelny Sąd Administracyjny oddalił powyższe zażalenie. W związku z czym, pismem z dnia 28 kwietnia 2010 r. Z. W. został wezwany do wykonania prawomocnego zarządzenia z dnia 23 lutego 2010 r. poprzez uiszczenie wpisu od zażalenia z dnia 8 lutego 2010 r. w kwocie [...] złotych, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie z dnia 28 kwietnia 2010 r. Z. W. odebrał w dniu 7 maja 2010 r. (k-81). Ostatni dzień terminu do uiszczenia wpisu od zażalenia z dnia 8 lutego 2010 r. upłynął bezskutecznie w dniu 14 maja 2010 r. Stosownie do informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego tutejszego Sądu zawartej na karcie 84 verte akt sądowych do
Sygn. akt I SA/Wa 1616/09 dnia 25 maja 2010 r. w dokumentach księgowych dotyczących opłat sądowych nie zidentyfikowano wpłaty do niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:
Zgodnie z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Stosownie do art. 178 powołanej wyżej ustawy wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Natomiast według art. 220 § 3 wskazanej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należy wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
W przedmiotowej sprawie Z. W. nie wykonał wezwania z dnia 28 kwietnia 2010 r. dotyczącego zarządzenia Sądu z dnia 23 lutego 2010 r., a tym samym nie uiścił wpisu od wniesionego zażalenia z dnia 8 lutego 2010 r. Ponadto nie wykonał wezwania z dnia 1 marca 2010 r., czyli nie uzupełnił braków formalnych powyższego zażalenia.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd na podstawie powołanego art. 220 § 3 oraz art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.