Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Mirosław Gdesz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. K. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2008 r. nr [...] w przedmiocie wywłaszczenia nieruchomości postanawia: odrzucić skargę.
W dniu 14 października 2008 r. H. C., działając w imieniu S. K., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, za pośrednictwem organu, skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] września 2008 r. nr [...].
Zarządzeniem z dnia 12 listopada 2008 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie oryginału bądź poświadczonej kopii pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu S. K., pouczając jednocześnie o treści art. 35 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływana dalej jako "P.p.s.a."). Pełnomocnictwo nadesłano przy piśmie z dnia 13 grudnia 2008 r.
Zarządzeniem z dnia 9 stycznia 2009 r. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do wskazania, czy jest on jednym z podmiotów uprawnionych do działania w imieniu strony w postępowaniu sądowoadministracyjnym, wskazanych w art. 35 § 1 P.p.s.a.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie do Sądu wpłynęło pismo informujące, że S. K. ustanowił w sprawie nowego pełnomocnika, ponieważ H. C. nie spełnia wymogów ustawowych.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 35 § 1 P.p.s.a. pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne. Powołany przepis ogranicza krąg osób, które mogą występować w charakterze pełnomocników w postępowaniu sądowoadministracyjnym, do wymienionych w nim podmiotów.
Z akt sprawy wynika, że pismem z dnia 12 stycznia 2009 r. H. C. została zobowiązana do wskazania, czy jest jedną z osób wymienionych w art. 35 § 1 P.p.s.a. Wezwanie zostało doręczone w dniu 15 stycznia 2009 r. Pismem z dnia 2 lutego 2009 r. H. C. wyjaśniła, że nie spełnia ustawowych wymogów do bycia pełnomocnikiem skarżącego.
Mając powyższe na uwadze nie można uznać, że osoba, która podpisała skargę była pełnomocnikiem skarżącego, a więc osobą o jakiej mowa w art. 35 § 1 P.p.s.a. Dlatego wniesiona skarga jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 P.p.s.a.