Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Magdalena Durzyńska po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania postanawia sprostować z urzędu sentencję wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 18 listopada 2014 r. sygn. akt I SA/Wa 1689/14 poprzez wpisanie w pkt 3 wyroku w miejsce słów: "100 (sto)" słów: "200 (dwieście)"
W dniu 18 listopada 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznawał sprawę ze skargi G. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] kwietnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.
W punkcie 3 wyroku skarżącej zasądzono kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
W myśl art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (§ 2 zd. 1 powołanego powyżej artykułu).
Z akt sprawy wynika, że na poniesione przez skarżącą koszty postępowania złożył się uiszczony wpis od skargi w wysokości 200 (dwieście złotych), który nie był następnie zwracany w żadnej części, tymczasem w wyniku omyłki pisarskiej skarżącej zasądzono jedynie kwotę 100 (stu) złotych, co należało sprostować na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a..