Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Joanna Banasiewicz po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2006 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku G. G. o wymierzenie grzywny Wojewodzie [...] w sprawie ze skargi G. G. w przedmiocie niewykonania przez Wojewodę [...] wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2006 r., sygn. akt I SAB/Wa 218/05 postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga G. G. na niewykonanie przez Wojewodę [...] wyroku tegoż Sądu z dnia 10 marca 2006 r., sygn. akt I SAB/Wa 218/05 w którym wskazany wyżej organ zobowiązany został do wydania orzeczenia w przedmiocie rozpatrzenia odwołania skarżącej i pozostałych stron postępowania od decyzji Prezydenta W. z dnia [...] grudnia 2003 r., nr [...] dotyczącej odmowy ustanowienia użytkowania wieczystego nieruchomości [...] położonej przy ul. [...], hip. [...]. W skardze zamieszczony został również wniosek o wymierzenie Wojewodzie [...] grzywny.
W odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o jej oddalenie wskazując, że w wykonaniu wskazanego wyżej prawomocnego wyroku Sądu w dniu [...] lipca 2006 r. wydał decyzję nr [...], którą uchylił decyzję Prezydenta W. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.
Decyzja ta została doręczona pełnomocnikowi G. G.
Wobec powyższego wezwaniem z dnia [...] października 2006 r., Sąd zwrócił się do skarżącej z zapytaniem czy podtrzymuje skargę, a G. G. w piśmie z dnia [...] listopada 2006 r., oświadczyła, że w związku z otrzymaniem decyzji Wojewody [...] cofa swoją skargę o ukaranie grzywną organu.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd chyba, że uzna, że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skoro Wojewoda [...] wydając decyzję z dnia [...] lipca 2006 r. wykonał wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 marca 2006 r., a skarżąca w związku z tym cofnęła złożoną do Sądu skargę o wymierzenie grzywny to uznać należało, że postępowanie sądowe w tym zakresie stało się bezprzedmiotowe i na mocy art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowić jak w sentencji.