Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Agnieszka Miernik po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. W. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi I. W. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] sierpnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania administracyjnego postanawia odrzucić wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga I. W. reprezentowanej przez adwokata B. J. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] sierpnia 2008 r., nr [...] wydaną w przedmiocie umorzenia wznowionego postępowania administracyjnego. Skarga została zarejestrowana pod sygnaturą akt I SA/Wa 1524/08.
Postanowieniem z 5 grudnia 2008 r. Sąd odrzucił powyższą skargę z uwagi na jej nieprawidłowe opłacenie przez profesjonalnego pełnomocnika polegające na nieuiszczeniu wpisu sądowego, zaś Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 5 marca 2009 r., sygn. akt I OSK 218/09 oddalił skargę kasacyjną wniesioną od orzeczenia sądu pierwszej instancji.
Wskazać również należy, że niezależnie od skargi wniesionej przez adwokata B. J. w dniu 14 października 2008 r. (data nadania skargi w urzędzie pocztowym w T.) I. W. wniosła osobiście do Sądu skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z [...] sierpnia 2008 r., nr [...].
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 24 grudnia 2008 r. skarga ta została wyłączona i zarejestrowana pod sygnaturą akt I SA/Wa 1876/08. Nadmienić należy, że od wniesionej osobiście przez I. W. strona uiściła należny wpis sądowy.
W nadesłanym do Sądu piśmie z dnia 21 grudnia 2008 r. I. W. zamieściła wniosek o przywrócenie terminu do opłacenia wpisu od skargi na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] sierpnia 2008 r., nr [...]. W uzasadnieniu wniosku strona podniosła, iż 14 października wysłała osobistą skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] sierpnia 2008 r., dzień wcześniej jej adwokat również wysłał skargę na ww. decyzję przy czym opłacił ją w znakach opłaty sądowej. Dnia 15 grudnia 2008 r. adwokat poinformował wnioskodawczynię, że skarga została odrzucona z powodu braku uiszczenia opłaty.
I. W. wskazała, że w dniu 18 grudnia 2008 r. opłaciła skargę, na dowód czego przedstawiła kopię polecenia przelewu kwoty należnej tytułem wpisu sądowego, jak również wniosła o przywrócenie terminu do opłacenia skargi, gdyż jak zaznaczyła, to nie ona zawiniła, że opłata nie została uiszczona. Wnioskodawczyni postanowiła skorzystać z pomocy prawnika i przy jego wyborze starała się dochować jak najwyższej staranności zwracając się o pomoc prawną. Strona zaznaczyła również, że wysłała skargę sporządzoną osobiście, jednakże nie została wezwana do uzupełnienia jej braków i dlatego nie mogła ich wcześniej uzupełnić. Podkreśliła, że dniem w którym ustała przeszkoda dla nieopłacenia skargi jest dzień w którym jej pełnomocnik poinformował ją o odrzuceniu skargi przez Sąd.
Nadmienić należy, że mimo, iż wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi nadesłany został do sprawy zarejestrowanej pod sygnaturą akt I SA/WA 1524/08, zarządzeniem sędziego sprawozdawcy (k-41) wskazane zostało, że zostanie on rozpoznany w sprawie o sygnaturze akt I SA/Wa 1876/08.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
W myśl przepisu art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
W sprawie niniejszej wniosek I. W. dotyczy przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Oceniając całokształt okoliczności sprawy uznać należało, że wniosek ów jest niedopuszczalny.
Jak wskazano już wcześniej, w sprawie objętej przedmiotowym wnioskiem do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęły w terminie dwie skargi, pierwsza złożona przez adwokata B. J., pełnomocnika I. W., i druga sporządzona osobiście przez samą skarżącą. Pierwsza ze skarg została odrzucona przez Sąd postanowieniem z dnia 5 grudnia 2008 r. z uwagi na brak opłacenia przez pełnomocnika skarżącej wpisu. Postanowienie zapadłe w tym przedmiocie stało się prawomocne. Do rozpoznania została zatem skarga wniesiona przez I. W., skarga ta, co istotne, została przez stronę prawidłowo opłacona jeszcze przed złożeniem przez stronę wniosku o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu.
Z powyższego wynika więc, że I. W. wnosząc w dniu 14 października 2008 r. skargę zarejestrowaną pod sygnaturą akt I SA/WA 1876/08 nie uchybiła terminowi do uiszczenia wpisu sądowego.
Wobec powyższego wniosek skarżącej o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi, na podstawie art. 88 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało odrzucić.