Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Miernik Sędziowie: sędzia WSA Marta Kołtun-Kulik (spr.) sędzia WSA Elżbieta Sobielarska Protokolant referent stażysta Tomasz Noske po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 listopada 2013 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2012 r. nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata K. P., tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 295,20 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć 20/100) złotych, w tym: tytułem opłaty kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych, tytułem 23% podatku od towarów i usług kwotę 55,20 (pięćdziesiąt pięć 20/100) złotych.
W dniu 17 maja 2012 r. E. Z. i M. S. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Zarządu Dzielnicy[...] o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości gruntowej położonej w W. przy ul. [...], stanowiącej własność Miasta W..
W odpowiedzi na skargę Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. wniosło o jej oddalenie.
W dniu [...] czerwca 2012 r. zmarła skarżąca E. Z. Z prawomocnego postanowienia Sądu Rejonowego [...] o stwierdzeniu nabycia spadku wynika, że spadek po zmarłej nabywają z mocy ustawy jej synowie K. S. z dobrodziejstwem inwentarza, oraz M. S. wprost, każdy z nich po ½.
W dniu 6 sierpnia 2013 r. wpłynęło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie pismo K. S., w którym poinformował, że nie popiera skargi matki E. Z. z dnia 16 kwietnia 2013 r., a tym samym nie wstępuje w jej prawa.
Na rozprawie, w dniu 25 listopada 2013 r., przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie skarżący M. S., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika cofnął skargę. Do wniosku o cofnięcie skargi przychylił się uczestnik postępowania K. S.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje.
Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz. U. z 2012 r., Nr 270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. skarżący mogą rozporządzać skargą. Oznacza to, że mogą zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności.
Po skontrolowaniu niniejszej sprawy Sąd uznał, że cofnięcie skargi jest dopuszczalne.
Z kolei, stosownie do treści art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 250 p.p.s.a.