Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Gabriela Nowak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. S. na decyzję Naczelnika Miasta i Gminy [...] z dnia [...] czerwca 1981 r., nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia w sprawie przekazania zgodnie z właściwością postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Pismem z dnia 30 października 2012 r. B. S. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na decyzję Naczelnika Miasta i Gminy [...] z dnia [...] czerwca 1981 r. nr [...] o przekazaniu na własność Państwa w zamian za świadczenie emerytalne gospodarstwo rolne.
Z uwagi na brak organu, który wydał zaskarżoną decyzję, odpowiedzi na skargę udzielił Burmistrz Miasta i Gminy [...], wnosząc o jej odrzucenie lub oddalenie.
Pismem z dnia 23 stycznia 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wezwał skarżącą do sprecyzowania swojej skargi wskazując, jednocześnie, że w stosunku do decyzji Naczelnika Miasta i Gminy [...], której domaga się wzruszenia, było już prowadzone postępowanie o stwierdzenie jej nieważności. Postępowanie to zakończyło się ostateczną decyzją Ministra Rolnictwa i Gospodarki Żywnościowej z dnia [...] marca 1992 r.
W odpowiedzi na powyższe wezwania skarżąca B. S., pismem z dnia 11 lutego 2013 r. cofnęła swoją skargę.
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270) - powoływana dalej jako "ppsa") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
W niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby cofnięcie skargi niedopuszczalnym.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ppsa orzekł, jak w sentencji postanowienia.