Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Dariusz Pirogowicz (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku [...] S.A. w [...] o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 maja 2016 r., sygn. akt I SA/Wa 239/16 w sprawie ze skargi [...] S.A. w [...] na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowa z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie nabycia przez gminę z mocy prawa własności nieruchomości postanowią: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku.
Wyrokiem z dnia 16 maja 2016 r. sygn. akt I SA/Wa 239/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę [...] S.A. w [...] na decyzję Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej z dnia [...] grudnia 2015 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2013 r. stwierdzającą nieodpłatne nabycie z mocy prawa z dniem 27 maja 1990 r. przez Gminę [...] własności nieruchomości położonej w Gminie [...].
Pismem z dnia 30 maja 2016 r. [...] S.A. reprezentowane przez pełnomocnika r.pr. A.D. złożyły wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia.
Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2016 r. sygn. akt I SA/Wa 239/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W związku z brakiem złożenia zażalenia przez strony postępowania postanowienie powyższe stało się prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) - dalej p.p.s.a. - w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Zgodnie z art. 141 § 3 p.p.s.a., odmowa sporządzenia uzasadnienia wyroku następuje postanowieniem wydanym na posiedzeniu niejawnym.
Przepis art. 83 § 3 p.p.s.a. stanowi, że oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej operatora wyznaczonego w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo placówce pocztowej operatora świadczącego pocztowe usługi powszechne w innym państwie członkowskim Unii Europejskiej, Konfederacji Szwajcarskiej lub państwie członkowskim Europejskiego Porozumienia w Wolnym Handlu (EFTA) - stronie umowy o Europejskim Obszarze Gospodarczym, albo polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
W niniejszej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, liczony od dnia ogłoszenia wyroku, upłynął z dniem 23 maja 2016 r. r. Ponieważ wniosek został nadany w urzędzie pocztowym w dniu 30 maja 2016 t. tj. z uchybieniem terminu i termin ten nie został przywrócony stwierdzić należy, iż czynność ta jest bezskuteczna.
Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 141 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.