Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia del. NSA Izabella Kulig - Maciszewska po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy wniosku M. i K. O. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] listopada 2003 r. nr [...] w przedmiocie przekształcenia prawa użytkowania wieczystego w prawo własności postanawia wniosek odrzucić .
Zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. została doręczona skarżącym w dniu 1 grudnia 2003 r. Tak więc termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego pod rządami ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz.U. Nr 74, poz. 368 z póz. zm.) zgodnie z art. 35 ust. 1 upływał w dniu 31 grudnia 2003 r. Skarżący byli prawidłowo pouczeni w decyzji o sposobie i terminie zaskarżenia decyzji do sądu.
Pomimo tego skargę wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu datowaną na dzień 5 lutego 2004 r., wnieśli, zgodnie z art. 87 § 3 obowiązującej od dnia 1 stycznia 2004 r. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), za pośrednictwem organu w dniu 6 lutego 2004 r.
Wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi skarżący uzasadnili swoją chorobą, na dowód czego przedłożyli zaświadczenie lekarskie.
Z zaświadczenia dotyczącego skarżącego K. O. wynika, że przebywał pod opieką ambulatoryjną z powodu dyskopatii lędźwiowej w okresie od 20 sierpnia 2003 r. do 16 grudnia 2003 r.
Natomiast z zaświadczenia dot. M. O. wynika, że była leczona z powodu zespołu bólowego kręgosłupa w okresie od 15 października 2003 r. do 24 grudnia 2003 r.
Z zaświadczeń tych wynika w sposób jednoznaczny, że przyczyna niezłożenia skargi w ustawowym terminie ustała najpóźniej w dniu 24 grudnia 2003 r., czyli jeszcze w terminie do wniesienia skargi.
Zgodnie z art. 87 § 1 ww. Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniosek o przywrócenie terminu wnosi się w terminie 7 dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu.
Skarżący składając taki wniosek dopiero w lutym 2004 r. w sposób oczywisty przekroczyli ten 7- dniowy termin. W związku z tym wniosek jako spóźniony podlega odrzuceniu na mocy art. 88 ustawy o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.