Wniosek w przedmiocie : rozpatrzenia skargi na działanie Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej
Sentencja

Starszy referendarz sądowy Justyna Wtulich Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 8 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi T. Z. na uchwałę Rady Dzielnicy W. z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie : rozpatrzenia skargi na działanie Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej postanawia : przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata J. K. kwotę 180,00 zł. (sto osiemdziesiąt złotych) oraz kwotę 41,40 zł. (czterdzieści jeden złotych czterdzieści groszy) stanowiącą 23 % podatku VAT, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu za sporządzenie i wniesienie skargi kasacyjnej łącznie kwotę 221,40 zł. (dwieście dwadzieścia jeden złotych czterdzieści groszy).

Uzasadnienie strona 1/3

Postanowieniem z dnia 14 stycznia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę T. Z. na uchwałę Rady Dzielnicy W. z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie rozpatrzenia skargi na działanie Dyrektora Ośrodka Pomocy Społecznej.

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia 13 marca 2014 r. przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie obejmującym ustanowienie adwokata. Na tej podstawie, po wystąpieniu Sądu do Okręgowej Rady Adwokackiej w W., na pełnomocnika skarżącego został wyznaczony w dniu 16 kwietnia 2014 r. adwokat J. K.

W dniu 12 maja 2014 r. (data stempla biura podawczego) pełnomocnik skarżącego wniósł skargę kasacyjną od ww. postanowienia Sądu, w której zawarł wniosek o zasądzenie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu oświadczając, że koszty nie zostały uiszczone ani w całości ani w części. Jednocześnie złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia Sądu z dnia 14 stycznia 2014 r.

Postanowieniem z dnia 20 maja 2014 r. Sąd przywrócił skarżącemu termin do wniesienia skargi kasacyjnej od powyższego postanowienia.

Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 12 sierpnia 2014 r. sygn.. akt I OSK 1870/14 oddalił skargę kasacyjną. Jednocześnie wskazał, że wynagrodzenie dla pełnomocnika ustanowionego z urzędu za udzieloną pomoc prawną należne od Skarbu Państwa przyznawane jest przez wojewódzki sąd administracyjny w postępowaniu określonym w przepisach art. 258-261 p.p.s.a., na podstawie odrębnego wniosku i oświadczenia, które pełnomocnik z urzędu winien skierować do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.

W dniu 28 sierpnia 2014 r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Na podstawie § 19 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu pełnomocnik wniósł o przyznanie kosztów w wysokości 120 % stawki minimalnej określonej w rozporządzeniu. Wysokość wnioskowanych kosztów pełnomocnik uzasadnił poczynionym nakładem pracy. Wskazał, że w niniejszej sprawie został wyznaczony pełnomocnikiem po upływie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, co wiązało się z koniecznością podjęcia natychmiastowych działań w sprawie oraz dodatkowego sporządzenia, niezależnie od skargi kasacyjnej wniosku o przywrócenie terminu do jej wniesienia.

W niniejszej sprawie zważono, co następuje :

Stosownie do treści art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a. wyznaczony adwokat, radcy prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.

Strona 1/3