skarg G. M., M. K. i J. P. na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów w przedmiocie stwierdzenia przejścia na rzecz Skarbu Państwa własności nieruchomości wraz z utratą w odpowiednim zakresie uprawnienia do ustanowienia praw rzeczowych na podstawie dekretu [...]
Sentencja

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2017 r na posiedzeniu niejawnym wniosków G. M., M. K. i J. P. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawach ze skarg G. M., M. K. i J. P. na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia przejścia na rzecz Skarbu Państwa własności nieruchomości wraz z utratą w odpowiednim zakresie uprawnienia do ustanowienia praw rzeczowych na podstawie dekretu [...] postanawia: wstrzymać wykonanie w całości decyzji Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...].

Inne orzeczenia o symbolu:
6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Inne orzeczenia z hasłem:
Wstrzymanie wykonania aktu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rozwoju
Uzasadnienie strona 1/2

G. M., M. K. oraz J. P. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargi na decyzję Ministra Rozwoju i Finansów z dnia [...] grudnia 2016 r., nr [...] utrzymującą w mocy decyzję tego organu z dnia [...] października 2016 r., nr [...] stwierdzającą, w pkt 1 przejście na rzecz Skarbu Państwa [...] części prawa własności nieruchomości położonych w W. przy [...]: - działki nr [...] z obrębu [...] dla której prowadzona jest księga wieczysta nr [...] (dawna ul. [...] nr hip. [...]), - działki nr [...] z obrębu [...] dla której prowadzona jest księga wieczysta nr [...] (dawna ul. [...] nr hip. [...], stanowiących poprzednio własność J. H., któremu przyznano na mocy Protokołu nr 2 w sprawie interesów i mienia duńskiego w Polsce z dnia 26 lutego 1953 r. odszkodowanie za jej utratę, w pkt 2, że utrata własności nieruchomości obejmuje również w odpowiednim zakresie uprawnienia do ustanowienia praw rzeczowych na podstawie dekretu z dnia 26 października 1945 r. o własności i użytkowaniu gruntów na obszarze m. st. Warszawy (Dz. U. Nr 50, poz. 279).

G. M. i M. K. oraz J. P. w skargach zawarli wnioski o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. W uzasadnieniach wniosków podnieśli, że wykonanie zaskarżonej decyzji będzie prowadzić do trudnych do odwrócenia skutków związanych z wniesionym przez Miasto [...] pozwem z dnia [...] grudnia 2016 r. o uzgodnienie z rzeczywistym stanem prawnym stanu prawnego ujawnionego w księdze wieczystej nr [...] w zakresie działki nr [...] i księdze wieczystej nr [...] w zakresie działki nr [...], obu położonych przy [...] w W. Skarżący podali, że wskazane wyżej uzgodnienie polega na nakazaniu wyłączenia z tych ksiąg wieczystych, z Działu I-O opisanych działek ewidencyjnych i wpisania ich do ksiąg wieczystych - odpowiednio do Kw nr [...] oraz Kw nr [...]. Skarżący podali, że w piśmie procesowym z dnia [...] stycznia 2017 r. Miasto [...], powołując się na zaskarżoną decyzję wskazało, że stanowi ona dowód na okoliczność przejścia na rzecz Skarbu Państwa [...] części prawa własności nieruchomości ozn. hip. [...], jak również dowód tego, że J. H. posiadał obywatelstwo [...], a w stosunku do jego roszczeń umowa indemnizacyjna miała zastosowanie. Skarżący G. M. i M. K. dodatkowo podali, że ustalenia z treści uzasadnienia zaskarżonej decyzji stanowią podstawę do przyjętego w toku tego procesu sądowego stanowiska powoda, czego dowodzi pismo z dnia [...] stycznia 2017 r. w sprawie o sygn. akt I C [...], zawisłej przed Sądem Rejonowym [...] w W.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.

Wnioski zasługiwały na uwzględnienie.

Na wstępie należało odnieść się do dwóch kwestii o charakterze ogólnym. Po pierwsze - z treści wniosków o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji wynika, że G. M., M. K. oraz J. P. domagają się wstrzymania wykonania decyzji organu odwoławczego, utrzymującej w mocy decyzję pierwszoinstancyjną, stwierdzającą przejście na rzecz Skarbu Państwa [...] części prawa własności przedmiotowych nieruchomości oraz że utrata własności nieruchomości obejmuje również w odpowiednim zakresie uprawnienia do ustanowienia praw rzeczowych na podstawie tzw. dekretu warszawskiego. Zdaniem Sądu, nie ma przeszkód do tego, aby rozpatrzyć i rozstrzygnąć wnioski o wstrzymanie wykonania decyzji organu II instancji. Zaskarżona decyzja także nadaje się do wykonania, gdyż wskutek utrzymania nią w mocy decyzji organu pierwszej instancji osnowa tej decyzji stała się wykonalna, a zatem moc obu aktów jest ze sobą powiązana (por. postanowienie NSA z dnia 18 marca 2015 r., sygn. akt I OZ 234/15).

Strona 1/2
Inne orzeczenia o symbolu:
6076 Sprawy objęte dekretem o gruntach warszawskich
Inne orzeczenia z hasłem:
Wstrzymanie wykonania aktu
Inne orzeczenia sądu:
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Inne orzeczenia ze skargą na:
Minister Rozwoju