Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Aneta Żak po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2014 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. Z. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi D. L. na postanowienie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] grudnia 2013 r., nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia postanawia przyznać M. Z. prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
W dniu 13 stycznia 2014 r. D. L. wniosła skargę na postanowienie Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] grudnia 2013 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej zawieszającego postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności orzeczenia Ministra Budownictwa i Materiałów Budowlanych z dnia [...] listopada 1966 r.
Wnioskiem z dnia 12 marca 2014 r. M. Z., uczestnik postępowania reprezentowany przez radcę prawnego P. B., wystąpiła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów postępowania. Wnioskodawczyni oświadczyła, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, nie posiada majątku ani oszczędności i utrzymuje się z emerytury w wysokości [...] zł, co udokumentowała odcinkiem przekazu pocztowego - potwierdzenia wypłaty świadczenia za luty 2014 r. (k. 41).
Mając powyższe na uwadze należało zważyć, co następuje:
Rozpoznawany wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 270, dalej p.p.s.a.), przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego.
Wnioskodawczyni jest samotną emerytką, nieposiadającą majątku i osiągającą niewysokie dochody ([...] zł) oraz posiadającą zobowiązanie finansowe z tytułu ustanowienia w spawie pełnomocnika procesowego - radcy prawnego. Z tych względów należało przyjąć, że strona wykazała, że poniesienie innych wydatków na koszty postępowania (tj. na koszty sądowe) może prowadzić do uszczerbku w jej utrzymaniu koniecznym, co uzasadniało uwzględnienie wniosku o prawo pomocy. Rozstrzygnięcie takie podjęto mając na uwadze, że aczkolwiek na obecnym etapie postępowania na wnioskodawczyni nie ciąży obowiązek uiszczenia jakichkolwiek kosztów sądowych, to nie można wykluczyć, że obowiązek taki może zostać na nią nałożony w przyszłości.
Z tych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.