Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie: w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Dargas po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Z. [...] w W. o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 października 2011 r. sygn. akt I SA/Wa 464/11 oddalającego skargę Z. [...] w W. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 1998 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia: odrzucić wniosek o przywrócenie terminu.
Wyrokiem z dnia 5 października 2011 r. sygn. akt I SA/Wa 464/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę Zespołu Państwowych Szkół [...] nr [...] w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 1998 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Stosownie do treści protokołu rozprawy, bezpośrednio poprzedzającej wydanie powyższego wyroku, na posiedzeniu stawił się m. in. adwokat B. K. jako pełnomocnik strony skarżącej.
W dniu 4 listopada 2011 r. wskazany adwokat złożył w imieniu swojego mocodawcy wniosek z dnia 19 października 2011 r. o sporządzenie uzasadnienia powołanego orzeczenia, składając jednocześnie wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o jego sporządzenie. W uzasadnieniu wniosku o przywrócenie terminu do dokonania uchybionej czynności procesowej pełnomocnik skarżącego wskazał, że opóźnienie w złożeniu wniosku o sporządzenie opisanego wyroku wynikało z nagłej sytuacji tj. konieczności zmiany siedziby kancelarii w/w pełnomocnika oraz kancelarii po jego zmarłym ojcu adwokacie P. K., której to został wyznaczony likwidatorem. Trwające szereg dni porządkowanie akt i konieczność natychmiastowego organizowania przeprowadzki spowodowało, iż wniosek o uzasadnienie wyroku nie został złożony w terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 87 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. Zatem termin do złożenia wniosku o przywrócenie uchybionego terminu liczy się od ustania przyczyny uchybienia terminu, a ta w niniejszej sprawie ustała niewątpliwie w dniu 19 października 2011 r., kiedy to pełnomocnik strony skarżącej sporządził wniosek o przywrócenie terminu do dokonania uchybionej czynności procesowej. Przy czym wniosek ten został złożony do tutejszego Sądu przez pełnomocnika osobiście w dniu 4 listopada 2011 r. a więc 15 dni od jego sporządzenia. Fakt ten czyni w/w wniosek spóźnionym, gdyż ostatnim dniem do jego wniesienia był dzień 26 października 2011 r. Jednocześnie zaznaczyć należy, iż siedmiodniowy termin do złożenia wniosku jest ustawowym terminem procesowym zawitym, którego przekroczenie rodzi ujemne dla strony skutki prawne.
Stosownie do art. 88 powołanej ustawy spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 88 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił jak w sentencji.