Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Daniela Kozłowska po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku T. J. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi T. J. na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie niezwłocznego zajęcia nieruchomości postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.
W dniu 14 marca 2008 r. T. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Ministra Infrastruktury z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] utrzymującą w mocy decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2007 r. nr [...] zezwalającą Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych i Autostrad na niezwłoczne zajęcie części nieruchomości przeznaczonej na pasy drogowe - lokalizację rozbudowy drogi dwujezdniowej w ciągu drogi krajowej nr [...] na odcinku [...], położonej w G. gm. K., oznaczonej geodezyjnie jako obręb [...] G., arkusz mapy [...], działka [...] o pow. [...] ha i działka nr [...] o pow. [...] ha, zapisanej w księdze wieczystej Sądu Rejonowego w Ś. KW nr [...], jako współwłasność J. C. J. w wysokości [...] części, J. W. J. w wysokości [...] części, T. J. w wysokości [...] części, B. M. J. w wysokości [...] części, B. W. D. w wysokości [...] części. Decyzji został nadany rygor natychmiastowej wykonalności.
Wraz z wniesioną skargą skarżący wniósł o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, jednak wniosek nie został uzasadniony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) po przekazaniu skargi przez organ Sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonej decyzji w całości lub w części lub innych aktów podjętych w granicach danej sprawy, jeśli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
Strona zgłaszająca tego rodzaju wniosek winna wykazać istnienie prawdopodobieństwa doznania niepowetowanej szkody lub wystąpienia trudnych do odwrócenia skutków wykonania decyzji o wstrzymanie której wnosi.
W niniejszej sprawie skarżący nie wykazał, że spełniona została którakolwiek z przesłanek wymienionych w wyżej cytowanym przepisie, zatem wniosek strony nie może zostać uwzględniony.
Ponadto decyzja wydana na podstawie art. 17 ust. 1 ustawy z dna 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg krajowych ( DZ. U. 03.80.721 ze zm.) ma wyjątkowy charakter, albowiem przepis ten pozwala na udzielenie w uzasadnionych przypadkach zezwolenia na niezwłoczne zajęcie nieruchomości przeznaczonych pod pasy drogowe, mimo nie zakończenia postępowania wywłaszczeniowego ostateczną decyzją. W takiej sytuacji udzielenie ochrony tymczasowej skarżącemu, zwłaszcza w przypadku, gdy nie wykazał on, że zostały spełnione przesłanki z art. 61 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, niweczyłoby cel, jak przyświecał ustawodawcy przy przyjęciu ustawy, ustanawiającej szczególny reżim prawny przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg krajowych, w tym także w zakresie reguł prawa i postępowania wywłaszczeniowego.
Z powyższych względów na podstawie art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowiono jak w sentencji.