Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dariusz Chaciński po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi kasacyjnej Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 maja 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 951/14 wydanego w sprawie ze skargi R. M. i K. W. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia 1. odrzucić skargę kasacyjną; 2. zwrócić Ministrowi Rolnictwa i Rozwoju Wsi wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 100 (sto) złotych.
Wyrokiem z dnia 29 maja 2014 r., sygn. akt I SA/Wa 951/14 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zaskarżoną decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...], nr [...] i decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji oraz stwierdził, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.
Odpis nieprawomocnego wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi organu P. F. w dniu [...] sierpnia 2014 r.
W dniu [...] września 2014 r. radca prawny B. T., działająca w imieniu Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę kasacyjną od powołanego wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
W myśl przepisu art. 177 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej Ppsa) skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia wraz z uzasadnieniem.
Zgodnie z treścią art. 178 Ppsa, wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną.
Skarga kasacyjna Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi, reprezentowanego przez radcę prawnego B. T., została wniesiona z przekroczeniem terminu do jej wniesienia. Skarga ta została bowiem wniesiona w dniu [...] września 2014 r., w sytuacji gdy ostatnim dniem na dokonanie czynności był dzień [...] września 2014 r. (poniedziałek). Jednocześnie Sąd stwierdza, że w aktach sprawy nie znajduje potwierdzenia wskazanie pełnomocnika organu o tym, iż opisany wyrok z dnia 29 maja 2014 r. został doręczony stronie w dniu [...] sierpnia 2014 r.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 178 Ppsa oraz art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa orzekł jak w postanowieniu.