Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kamila Paszowska - Wojnar po rozpoznaniu w dniu 3 września 2020 r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi A sp. z o.o. w likwidacji w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] maja 2016 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od gier postanawia: odrzucić skargę.
W dniu 22 czerwca 2016 r. A Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: Skarżąca, Spółka), reprezentowana przez adwokata, wniosła skargę na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Dyrektora Izby Celnej we W.. Wraz ze skargą Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od obowiązku uiszczenia wpisu od skargi.
Pismem wniesionym w dniu 17 sierpnia 2016 r. pracownik Spółki poinformował Sąd o śmierci jedynego członka zarządu Spółki - prezesa. Wskazał, że w związku z tym, nie posiada ona organu uprawnionego do jej reprezentacji.
Śmierć prezesa zarządu spółki - J. R. została potwierdzona w pozyskanym przez Sąd, odpisie skróconego aktu zgonu.
Zarządzeniem z 28 listopada 2016 r. wezwano pełnomocnika Spółki do przedstawienia dokumentów potwierdzających uzupełnienie braków osobowych w organie reprezentującym spółkę w terminie 2 miesięcy, pod rygorem zawieszenia postępowania w sprawie. Powyższe wezwanie pozostało bez odpowiedzi.
Postanowieniem z 20 lutego 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu, na podstawie art. 124 § 1 pkt 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zawiesił postępowanie w sprawie.
Następnie, Sąd uzyskał informację, że Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie XIII Wydział Gospodarczy Krajowego Rejestru Sądowego postanowieniem z 16 listopada 2018 r. sygn. akt Wa XIII NsRej.KRS 19636/18653 ustanowił dla spółki kuratora celem powołania organu spółki lub jej likwidacji. Z kolei, postanowieniem tego Sądu z 7 października 2019 r. sygn. akt Wa XIII NsRej.KRS 59044/19/590 rozwiązano A Sp. z o.o. z siedzibą w W. i ustanowiono likwidatora w osobie R. K., który stał się organem uprawnionym do reprezentowania Spółki.
W tym stanie sprawy, postanowieniem z 9 marca 2020 r. Sąd podjął z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem z 20 lutego 2017 r.
Wniosek Spółki o przyznanie prawa pomocy, zarządzeniem starszego referendarza sądowego z 16 czerwca 2020 r., został pozostawiony bez rozpoznania. Zarządzenie to, doręczone ze skutkiem na dzień 10 lipca 2020 r., nie zostało zaskarżone.
Wobec powyższego, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z 28 lipca 2020 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od ww. skargi w kwocie 1.840 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono Skarżącej w trybie prawnej fikcji doręczenia ze skutkiem na dzień 17 sierpnia 2020 r.
Z akt sprawy wynika, że kwota wpisu nie została uiszczona (informacja z Oddziału Finansowego Sądu - k.[...] akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu zważył, co następuje.
Skargę należało odrzucić.
Zgodnie z art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: "p.p.s.a."), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały.
Pismem takim jest między innymi skarga.
Stosownie natomiast do art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeśli należny wpis nie zostanie uiszczony, wzywa się wnoszącego pismo - w tym przypadku skargę - do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.