Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. o wznowienie postępowania w sprawie I SAB/Lu 2/11 na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w sprawie [...] p o s t a n a w i a odmówić przyznania adwokatowi B. K. wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Postanowieniem z dnia 28 marca 2011r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę L. B. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie sprawy [...] /k. 7/.
Postanowieniem z dnia 3 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie przyznał L. B. prawo pomocy w zakresie całkowitym poprzez zwolnienie od kosztów i ustanowienie adwokata, którego wyznaczyć miała Okręgowa Rada Adwokacka.
W wykonaniu powyższego postanowienia, pismem z dnia 21 lipca 2011r. /k. 47 /, Okręgowa Rada Adwokacka zawiadomiła tut. Sąd, iż w sprawie niniejszej wyznaczyła adwokata w osobie K. S.
Następnie w związku z pismem adw. K. S. z dnia 29 listopada 2011r., dotyczącym zwolnienia go z obowiązków pełnomocnika w niniejszej sprawie Okręgowa Rada Adwokacka zawiadomiła, iż w miejsce wskazanego adwokata dla L. B. wyznacza adwokata J. W. /k. 61/.
Postanowieniem z dnia 23 marca 2012r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę L. B. o wznowienie postępowania w sprawie I SAB/Lu 2/11 zakończonej postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 28 marca 2011r., o odrzuceniu skargi L. B. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie sprawy [...] /k. 7/.
Na skutek wniesionej przez pełnomocnika skarżącego adwokata J. W. skargi kasacyjnej Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżone postanowienie z dnia 23 marca 2012r., i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie.
Następnie w związku z pismem adw. J. W. z dnia 5 kwietnia 2012r., dotyczącym zwolnienia go z obowiązków pełnomocnika w niniejszej sprawie Okręgowa Rada Adwokacka zawiadomiła, iż w miejsce wskazanego adwokata dla L. B. wyznacza adwokata B. K. /k. 65/.
Postanowieniem z dnia 11 lipca 2012r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie przyznał adwokatowi J. W. wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym w sprawie I SAB/Lu 2/12 / k. 29/.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 24 lipca 2012r., wezwano adwokata B. K. do usunięcia braków skargi o wznowienie postępowania w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi / k. 38/.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie adwokat B. K. w dniu 31 lipca 2012r., złożył pismo w którym zwrócił się do tut. Sądu z wnioskiem o zwolnienie go z funkcji pełnomocnika w niniejszej sprawie i przyznanie mu kosztów sądowych według norm przepisanych, jako że nie zostały mu uiszczone w całości, ani w części. Wniosek umotywował: niemożliwością działania poprzez niedoręczenie mu zapadłego w sprawie postanowienia NSA, niemożliwością wypełnienia wezwania gdyż żądane braki nie wynikają z akt sprawy, a ze skarżącym nie można się porozumieć w celu ich usunięcia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Wyznaczony z urzędu adwokat ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków na podstawie art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2012 r., poz. 270/.
Przepis § 18 ust. 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu /Dz. U. Nr 163, poz. 1348 ze zm./ enumeratywnie wymienia stawki minimalne za podjęte przez adwokata czynności w postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Mając powyższe przepisy na względzie oraz przedstawiony wyżej stan sprawy, przyjąć należy, że brak jest podstawy prawnej, aby na tym etapie postępowania sądowego (w sytuacji przyznania poprzedniemu pełnomocnikowi strony adwokatowi J. W. należnego wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu w postępowaniu kasacyjnym) Sąd mógł przyznać adwokatowi B. K. wynagrodzenie za udział w sprawie.
W tym stanie rzeczy, na podstawie przytoczonych wyżej przepisów należało orzec jak w sentencji postanowienia.