Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Maciejuk po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K., M. L., G. W., Z. W., W. W., W. D., G. O., M. W., M. W. i H. W. na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności decyzji postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe. 2. zwrócić skarżącym E. K., M. L., G. W., Z. W., W. W., W. D., G. O., M. W., M. W. i H. W. uiszczony wpis w kwocie 100 (sto) złotych.
E. K., M. L., G. W., Z. W., W. W., W. D., G. O., M. W., M. W. i H. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie.
Pismem z dnia 20 marca 2013 r. pełnomocnik skarżących cofnął skargę. Wyjaśnił, że Minister Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej uznał się niewłaściwym w sprawie rozpoznania wniosku skarżących z dnia [...] maja 2004 r., o stwierdzenie nieważność orzeczenia administracyjnego Prezydium Rady Narodowej [...] z dnia [...] listopada 1957 r. nr [...] w zakresie nieruchomości wchodzącej w roku 2005 w skład działki ewidencyjnej nr [...]. Pismem z dnia [...] marca 2013 r., przekazał wniosek na podstawie art. 65 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 ze zm.), do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., dalej jako P.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Odnosząc powyższe do niniejszej sprawy należy stwierdzić, że w nie zachodzą okoliczności, które czyniłyby cofnięcie skargi niedopuszczalnym.
Wobec powyższego, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł, jak w punkcie 1 postanowienia.
O zwrocie wpisu sądowego orzeczono jak w punkcie 2 postanowienia na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 powołanej ustawy.