Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. K., H. G., M. G., M. Z., K. G., Z. G., I. G., D. G., D. G., M. G. na przewlekłość postępowania Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie wznowienia postępowania postanawia odrzucić skargę.
A. K., H. G., M. G., M. Z., K. G., Z. G., I. G., D. G., D. G., M. G., pismem z dnia 10 marca 2015 r., działając przez pełnomocnika, wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na przewlekłość postępowania Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie wznowienia postępowania.
Zarządzeniem z dnia 20 marca 2015 r. Zastępcy Przewodniczącej Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, wezwano skarżących do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis powyższego zarządzenia doręczony został pełnomocnikowi skarżących w dniu 31 marca 2015 r. Termin do jego wykonania upływał zatem w dniu 7 kwietnia 2015 r. Mimo upływu wyznaczonego terminu skarżący nie uiścili wymaganego wpisu sądowego. W dniu 26 marca 2015 r. do Sądu wpłynęło jedynie pismo pełnomocnika skarżących z dnia 20 marca 2015 r. cofające skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismem takim jest między innymi skarga (art. 230 § 2). Stosownie zaś do treści art. 220 § 3 powołanej ustawy skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Z akt sądowych sprawy wynika, że skarżący mimo stosownego wezwania Sądu, nie uiścili należnego wpisu sądowego od skargi. Skarga podlega więc odrzuceniu.
W tej sytuacji Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na mocy art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi postanowił jak w sentencji.