Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia WSA Emilia Lewandowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. K. na bezczynność Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej w przedmiocie rozpatrzenia odwołania od decyzji postanawia: umorzyć postępowanie sądowe.
Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynęła skarga R. K. na bezczynność Krajowej Komisji Uwłaszczeniowej polegającej na nie rozpoznaniu przez organ odwołania skarżącego od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...] dotyczącej zabudowanej nieruchomości stanowiącej działkę nr [...], położonej w P. przy ul. [...].
W odpowiedzi na skargę Krajowa Komisja Uwłaszczeniowa wniosła o jej oddalenie bądź o umorzenie postępowania. Organ wyjaśnił również, że w międzyczasie rozpoznał odwołanie skarżącego i w dniu [...] kwietnia 2012 r., wydał postanowienie nr [...]. Postanowienie to organ dołączył do akt administracyjnych sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje:
Stosownie do treści art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012 r., poz. 270) zwanej dalej p.p.s.a., organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Natomiast na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie stało się bezprzedmiotowe, z innych przyczyn niż wskazane w punkcie 1 i 2. W niniejszej sprawie Krajowa Komisja Uwłaszczeniowa w dniu [...] kwietnia 20102 r., wydała postanowienie nr [...], którym rozpoznała odwołanie R. K. od decyzji Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2011 r., nr [...] dotyczącej zabudowanej nieruchomości stanowiącej działkę nr [...], położonej w P. przy ul. [...]. W związku z wydaniem postanowienia stan bezczynności ustał, a postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji postanowienia.