Wojewódzki Sądu Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Przemysław Żmich po rozpoznaniu w dniu 16 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] z o.o. [...] Sp. komandytowa z siedzibą w P. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 października 2016 r. sygn. akt I SAB/Wa 567/16 w sprawie ze skargi [...] z o.o. [...] Sp. komandytowa z siedzibą w P. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Komisję [...] w przedmiocie wniosku w postępowaniu regulacyjnym postanawia oddalić wniosek.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z dnia 11 października 2016 r. zobowiązał Komisję [...] do rozpoznania wniosku Związku Gmin [...] z dnia [...] marca 2002 r. o wszczęcie postępowania regulacyjnego i przeniesienie własności nieruchomości położonej w P. przy ulicy [...] - w terminie dwóch miesięcy od daty doręczenia odpisu prawomocnego wyroku wraz z aktami sprawy, stwierdził, że Komisja [...] dopuściła się przewlekłości w prowadzeniu postępowania, która miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa zaś w pozostałym zakresie oddalił skargę.
Pełnomocnik strony skarżącej pismem z dnia [...] października 2016 r. wniósł o uzupełnienie w/w wyroku poprzez orzeczenie o przyznaniu od Komisji [...] na rzecz skarżącej sumy pieniężnej w wysokości połowy kwoty określonej w art. 154 § 6 p.p.s.a.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Uzupełnienie wyroku może mieć miejsce jedynie w przypadkach określonych w powyższym przepisie, tj. w sytuacji, gdy sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Taka sytuacja nie zachodzi w niniejszej sprawie.
Sąd uznając skargę strony skarżącej na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Komisję [...] orzekł o całości skargi i nie był obowiązany do zamieszczenia w takim rozstrzygnięciu żadnego dodatkowego orzeczenia a wniosek o zasądzenie od Komisji [...] na rzecz skarżącej sumy pieniężnej w wysokości połowy kwoty określonej w art. 154 § 6 p.p.s.a. oddalił w punkcie 3 wyroku z dnia 11 października 2016r.
Mając powyższe na względzie, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 157 § 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.