Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Emilia Lewandowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia postanawia 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić E. K. kwotę 100 (sto) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
Pismem z dnia 10 listopada 2014 r. adwokat G. Z. działając w imieniu E. K. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na bezczynność Ministra Infrastruktury i Rozwoju w przedmiocie rozpoznania wniosku o stwierdzenie nieważności orzeczenia Ministerstwa Gospodarki i Rozwoju Komunalnej nr [...] z dnia [...] stycznia 1954 r. oraz utrzymanego nią w mocy orzeczenia administracyjnego Prezydium Rady Narodowej w [...] nr [...] z dnia [...] września 1953 r. odmawiającego przyznania prawa własności czasowej do gruntu nieruchomości [...] położonej przy ul. [...] oznaczonej KW [...].
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału I z dnia 16 grudnia 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skierował do adwokata G. Z. wezwanie do usunięcia, w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, braków formalnych skargi poprzez nadesłanie pełnomocnictwa procesowego do występowania w imieniu E. K..
Jak wynika z akt sprawy wezwanie powyższe odebrane zostało w dniu 23 grudnia 2014 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru karta [...] akt sądowych).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej "ppsa", skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymogi tego rodzaju określa art. 46 ppsa stanowiąc w § 3, że jeżeli pismo wnosi pełnomocnik strony, to do pisma tego należy dołączyć pełnomocnictwo. W razie nieuzupełnienia, mimo stosownego wezwania, wskazanego braku skargi, należy ją odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ppsa.
W niniejszej sprawie pomimo wezwania, braki formalne skargi E. K. nie zostały uzupełnione, gdyż nie zostało nadesłane pełnomocnictwo procesowe do występowania w jej imieniu przez adwokata G. Z.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji w oparciu o art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 w zw. z art. 46 § 3 ustawy prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O zwrocie kosztów Sąd orzekł na podstawie art. 232 § 1 ppsa.