Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Beata Cieloch po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej K. O. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 7 października 2015 r. sygn. akt I SA/Łd 722/15 oddalającego skargę K. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 30 kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r. postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną, 2. zwrócić K. O. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi uiszczony wpis od skargi kasacyjnej w kwocie 313 (słownie: trzysta trzynaście) zł.
Wyrokiem z dnia 7 października 2015 r., sygn. akt I SA/Łd 722/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę K. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Łodzi z dnia 30 kwietnia 2015 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 r.
Od powyższego wyroku skarżący wniósł skargę kasacyjną, która została nadana przed upływem przewidzianego prawem terminu w placówce operatora pocztowego innego (InPost) niż operator wyznaczony.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Przystępując do rozpoznania sprawy wskazać należy, że Naczelny Sąd Administracyjny w uchwale z 19 października 2015 r., sygn. akt I OPS 1/15, stwierdził, że "oddanie przed upływem przewidzianego prawem terminu pisma procesowego, w sprawie sądowoadministracyjnej, w polskiej placówce pocztowej innego operatora niż operator wyznaczony w rozumieniu art. 83 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) w zw. z art. 178 ust. 1 ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe (Dz. U. z 2012 r., poz. 1529) nie skutkuje zachowaniem terminu w sytuacji, gdy pismo dostarczono sądowi po jego upływie.".
Mając na względzie treść powyższej uchwały oraz okoliczność, że skarga kasacyjna wpłynęła do WSA w Łodzi po upływie terminu, określonego w art. 177 § 1 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny stwierdza, że skarga ta podlega odrzuceniu na podstawie art. 180 w zw. z art. 178 P.p.s.a. O zwrocie uiszczonego wpisu sądowego od skargi kasacyjnej orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1) P.p.s.a.