Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA: Jan Rudowski (spr.) Sędziowie: Sędzia NSA: Antoni Hanusz Sędzia WSA (del.): Sławomir Presnarowicz po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku "U. P." S.A. z siedzibą w P. Z. o wyłączenie Sędziów, Asesorów Sądowych i Referendarzy Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, sygn. akt I SA/Sz 327/08 w sprawie ze skargi "U. P." S.A. z siedzibą w P. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 17 kwietnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005 r. postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim do rozpoznania wniosku.
Wnioskiem z dnia 27 października 2008 r. "U. P." S.A. z siedzibą w P. Z. (zw. dalej w skrócie: U.) wniosło o wyłączenie wszystkich Sędziów, Asesorów Sądowych, Referendarzy Sądowych orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Szczecinie w sprawie ze skargi U. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 17 kwietnia 2008 r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2005 r.
W aktach sprawy znalazły się oświadczenia wszystkich Sędziów, Asesorów Sądowych, Referendarzy Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, w których oświadczają, że nie łączą ich z wnioskodawcą stosunki, o których mowa w przepisach art. 18 i 19 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) zw. dalej w skrócie: p.p.s.a..
WSA w Szczecinie przedstawił akta sprawy z powyższym wnioskiem Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu.
Naczelny Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Na podstawie art. 22 § 1 p.p.s.a. o wyłączeniu sędziego rozstrzyga sąd administracyjny, w którym toczy się sprawa. Postanowienie wydaje sąd w składzie trzech sędziów, na posiedzeniu niejawnym, po złożeniu wyjaśnienia przez sędziego, którego wniosek dotyczy (art. 22 § 2 p.p.s.a.). W razie, gdy sąd administracyjny nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów, Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku (art. 22 § 3 p.p.s.a.). Z kolei art. 24 p.p.s.a stanowi, że przepisy rozdziału piątego p.p.s.a. dotyczącego wyłączenia sędziego stosuje się odpowiednio do wyłączenia m. in. referendarza sądowego i asesora sądowego.
W związku z tym, że U. złożyło wniosek o wyłączenie wszystkich Sędziów, Asesorów Sądowych, Referendarzy Sądowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie, zachodzi konieczność rozpoznania tego wniosku przez inny sąd. Kierując się wyżej wymienionymi względami Naczelny Sąd Administracyjny w myśl art. 22 § 3 p.p.s.a. postanowił wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim do rozpoznania powyższego wniosku.